Любителям фотографии

ЮХа : Но я уже нацелился. И не на мобильник

Ага, и я тоже нацелился...

"...да призадумалась. А сыр - во рту держала."

Собирался купить Olympus sp-350. Да тут вышел sp-320, и меня стали разбирать сомнения... Вот все и не могу решить... Хотя сейчас снова склоняюсь к sp-350

Я после кенона олимпусов не хочу знать.
Да и никона, минольты и проч...

Хотя, при некотором навыке и некоторых условиях можно делать прекрасные снимки мобилкой.

ЮХа: после кенона олимпусов не хочу знать
А какое у тебя отношение к Panasonicам или тем более к Mamiya?

Возвращаем тему на круги своя Попробовав снимать на свою цифромыльницу, используя внешний светосинхронизируемый "пых" я очень порадовался получающемуся результату. ВиНи, обратите внимание - у нас с Вами одинаковые фотоаппараты. Для примера фото моей жены:

Canon PowerShot A400, вспышка с синхронизацией на второй пых в потолок, на вспышке маленький картонный отражатель.

Николай, Вы увлеклись технической стороной процесса и получили хороший результат - без резкой тени, передний и задний план четкие.

Ложки дёгтя: лишние детали в интерьере (книжки, зеркало, тумбочка), слишком темное пятно (юбка) в самом центре, лицо "не прорисовано" (можно было бы сделать несколько вариантов).
Личное мнение.

Почему некоторых людей фотографируешь с удовольствием, а других - с напрягом? Это сильно отражается на качестве снимка...

Насчет увлечения технической стороной - согласен, да и не ставилась тогда цель получить фотошедевр, потому и об устранении лишних деталей в интерьере мы не позаботились. Этот вопрос я поднял, чтобы обратить внимание на то, что возможности простых "цифромыльниц" в первую очередь ограничиваются слабым встроенным "пыхом".
То, что юбка выглядит темным пятном - это уже ограничение динамического диапазона матрицы... Вот еще фото для примера:

PS: А жену я с удовольствием фотографирую, она очень благодарный объект фотосъемки

Николай! Внимание я конечно обратил, и оно у меня раздвоилось. Первая часть (внимания) упала на жену , а вторая - искала выход "пыха" для синхронизации на фотоаппарате. В итоге - в голове каша, и ничего не понял. Собрал обе половинки (внимания) вместе и опять к аппарату: нет там синхровыхода! Только резьбовое отверстие для штатива (а вы его, кстати, применяли?).
Если не трудно, поясните детали "синхропыха" (можно и на мыло vini#proc.ru, чтобы раздел не засорять).

Вот вы зря так,у мя моб много чего может,и это лучше нежели таскать с собой все по отдельности,да и дешевле будет. Часто нужен инет "под рукой" - есть. Нужно сделать фото - есть. мп3 не читает, но определяет - скоро перешью и будет читать. Часто нужна связь с "внутренним и внешним миром". ММС тоже есть,что очень удобно. На днях скину пару фото,качество хорошее.

На этом аппарате и нет синхровыхода, ключевое слово - светосинхронизатор, т.е. ведомая вспышка пыхает вместе со встроенной. Проблема в том, что в этой модели неотключаемый "предпых" и простая схема будет срабатывать на него. Вся информация есть на www.osipoff.ru, в разделе светосинхронизаторы. Собственно, схема оттуда же, но конкретную ссылку дать пока не могу (не помню). Могу глянуть дома. Вспышка простой советский "Луч-2". С уважением, Николай.

Николай Брагин: ...она очень благодарный объект фотосъемки

А бывает объект и благодатным. Вы ничего не перепутали? Тогда это лучше
А со штативом как?