|
|
|
|
|
По теме.
http://www.caxapa.ru/lib/dslr_rem.htm |
|
|
|
Левон, на сколько я понял из Вашего ответа, для ЦФК увеличение освещенности, или увеличение выдержки приведет к разным качественным результатам на фотографии? Говорим пока про неподвижный фотоаппарат и неподвижный объект съемки? Жду других ответов на мои вопросы.
АК: Фотографируем один и тот же неподвижный объект при разных освещениях неподвижным ЦФК фотоаппаратом:
1. Днем, при достаточном освещении и выдержке 1/30 сек.
2. В сумерках, недостаток освещения компенсируем увеличением выдержки, например, до 5 секунд. И вопрос. Снимки будут одинаковы по яркости, при условии, что выдержки в обеих случаях подобраны правильно?
И второй вопрос. Шумы на снимках будут одинаковы, или во втором случае шум будет больше? Для пленочного фотоаппарата, я думаю, качество снимков будет соизмеримо в обеих случаях, а для цифрового? И тут говорят о таком параметре, как чувствительности ЦФК. Это тот нижний предел интенсивности освещения, при котором шум (муар) на фото не компенсировать увеличением выдержки?
|
|
|
|
АК: Жду других ответов Вы не упомянули процесс обработки. Для плёночных можно было пошаманить с увеличителем: я видел, как мой отец прямо во время печати руками прикрыл яркий фон сильно контрастного снимка и больше света дал на нужный участок - "вытянул" слабый снимок! Для цифры это различные Шопы и Эдиторы, которыми можно обрабатывать несжатый файл изображения (если он доступен, конечно). В шпионских фильмах такие чудеса творят...  |
|
|
|
Левон: Между прочим... где-то читал, что в одной из "Sony"-ек была настолько чувствительная матрица, что был случай - мужчина снимал видео на пляже, но переключатель чувствительности ПО ОШИБКЕ стоял в "ночном режиме" (т.е. в максимальной). При просмотре получалось, что одежда людей просвечивала... Особенно у тех, кто только что вышел из воды. "Sony" - пообещала исправить этот "недостаток"! Насколько я знаю, у видеокамерах при ночном режиме отключется инфрокрасный светофильтр и может включаться инфрокрасная подсветка(светодилды). Наверное из-за инфракрасного излучения тела и получился подобный эффект. |
|
|
|
>АК
В обоих случаях: если экспозамеры камер не врут, затворы исправны и объективы одинаковы, то снимки будут одинаковы.
Для второго случая про шумы: на CMOS матрице (особенно полноразмерной, как у Canon 5D, 1D) шумов не будет, будет зерно как у пленки (помните? больше чувствительность, крупнее зерно ;) ), на CCD матрице будет цветной шум, который в принципе может устраняться встроенным в камеру шумодавом (который дополнительно удалит мелкие детали изображения - "замылит" снимок).
Муар - это совершенно другая характеристика
>Alexey
Как сказали бы на форуме ж. "Радио", надо приводить ссылку на первоисточник:
http://sappa.livejournal.com/13006.html
Идея этим товарищем взята с этого сайта, он консультировался у Sappa и сделал вариант на ATTiny.
Кстати, конструкция абсолютно рабочая, мною сделано 3 экз. товарищам
Знает гораздо больше режимов - он универсален. |
|
|
|
АК: увеличение освещенности, или увеличение выдержки приведет к разным качественным результатам на фотографии?
Совершенно верно! Естественно, чем освещённее объект, тем качественне фото, зерна меньше... А чтобы получить качественное "ночное" фото (да и "дневное" тоже...), нужно иметь соответствующую камеру.
Mastak: я видел, как мой отец прямо во время печати руками прикрыл яркий фон
я сам так делал... причём несколькими пальцами и прямо во время экспонирования уже чувствовал куда сколько света попало. Хорошее было время! |
|
|
|
Левон: Хорошее было время!
Я даже цветные фотографии делал дома. Сам делал светофильтры для фотоувеличителя, синие, зеленые, красные. Стекляшки покрывал тонким слоем пасты из стержней для ручек. Помучишься, пока подберешь нужную комбинацию фильтров, для получения более-менее естественной цветопередачи на фотографии. Andrew214: на CMOS матрице (особенно полноразмерной, как у Canon 5D, 1D) шумов не будет, будет зерно как у пленки (помните? больше чувствительность, крупнее зерно ;) ), на CCD матрице будет цветной шум, который в принципе может устраняться встроенным в камеру шумодавом (который дополнительно удалит мелкие детали изображения - "замылит" снимок)
А нельзя ли пару примерчиков с ЦФК, с зерном и цветным шумом.
Вот, например, фотография сделана мобильным телефоном, при недостаточном освещении. На ней видно зерно, или цветной шум?
|
|
|
|
Зерно... цв.шум...
Эк завернули!
В старые добрые времена качественная плёнка с "исо" 200 ед. была недоступна простым юзерам.
Сейчас некоторые пытаются получить качественное изображение на ЦФК со значениями "исо" превышающими 200.
Не стоит пытаться, не вложив в покупку камеры сумму, менее штуки баксов. Лучше , штуки три. Или признать, что малошумные матрицы так же недоступны (по цене) как и качественная плёнка.
А теоретики шума-зерна могут говорить всё что угодно.
|
|
|
|
>АК "А нельзя ли пару примерчиков с ЦФК, с зерном и цветным шумом"
Пример 24*36 мм CMOS матрицы Canon EOS-1Ds Mk II ISO 3200
Пример CCD матрицы 1/2.5 дюйма Kodak P850 ISO 400
Пример CCD матрицы 1/1.7 дюйма Fuji FinePix F30 ISO 3200
P.S. По первому случаю зерно заметно тоьлко при значительном увеличении, т.к. размер зерна равен размеру элементов матрицы. Снимки Canon 5D от EOS-1Ds Mk II в тех же условиях ничем отличаться не будут (примеров 5Д с высокими ИСО там не было).
>ЮХа
А я о чем говорю? Хочется высокого качества - готовьтесь выкладывать немалые суммы. Компромисс не всегда дает хороший результат.
|
|
|
|
Ребята!
Уже скоро праздник. Мы почти готовы. А вы? 
|
|
|
|
|
