Вроде МаУроди

...потому что оно само этим занимается.

Спец: Наверняка начнутся митинги — государство, верни наши деньги.
Кто, что, сколько и по какому поводу ни говори - в России во всём виновато, государство, президент (царь), премьер, его чиновники и пр. Даже, если речь идёт о собственной дурости граждан, и, даже, если граждан оно предупреждало, что не нужно совать пальцы в розетку. Ничего не поможет, хоть кол на голове теши. Всё равно выйдут на митинги, демострации, попробуют перекрыть дороги и т.п. И всё это в полной уверенности, что они правы, а государство обязанно им вернуть деньги. Такая страна, такие граждане.
Вот разве что попробовать серьёзно штрафовать за потерю денег по глупости.

DWD: ...потому что оно само этим занимается.
Чем "этим"? Есть такое мнение, что поскольку эмиссия денег доверена государству, то оно просто не может на этом не мухлевать. Я же считаю, что такой взгляд не стоит выставлять в разговоре взрослых образованных людей - слишком он "детский", если не хуже (госфинансы устроены совсем иначе, чем частный карман или поросёнок-копилка). По умолчанию считаем, что в приличном государстве на пост министра финансов обычно попадает компетентный человек, абсолютно не склонный к авантюрам и знающий, чем эти авантюры чреваты.
Знаю, что мне на это возразят - государство такое, государство сякое и т.д (ещё и особость России приплетут). Да, признаю, бывали и неприятности. Но надеюсь, вы же не считаете, что так и должно быть? Это ненормально, и надо избавляться от таких финтов. Как? Ну например, так, как в США - ФРС не находится под полным контролем государства, а частный капитал куда подозрительнее к авантюрам, чем государственный. Правда, у нашей российской биомассы мнение насчёт ФРС США противоположное, но на то она и биомасса...

На пост министра финансов ДОЛЖЕН попадать компетентный человек, но в реальной жизни так бывает далеко не всег-
да. И не надо кивать на ФРС - у них далеко не все так хорошо. Спец напоминает тех деятелей, которые несколько
лет назад усиленно пропагандировали аргентинскую экономическую модель. После того, как в Аргентине разразился
жестокий кризис, эти пропагандисты сразу заглохли.

Ей-богу, я даже не подозревал, кого напоминаю! Спасибо, просветили. Однако напоминаю любителям примеров и аналогий, что примеры и аналогии - не доказательство. С помощью цепочки примеров и аналогий легко "доказывается", что чёрное - это белое.

Вы в курсе сколько получают акционеры ФРС США от эмиссии (печатания денег)?

Спец: С помощью цепочки примеров и аналогий легко "доказывается", что чёрное - это белое. В этом Вы не Спец, мож лучше про паялы? А то "биомасса" обижается.

vilson: Вы в курсе сколько получают акционеры ФРС США от эмиссии (печатания денег)?
Мне достаточно знать, что ФРС США - не коммерческий проект. Типография, непосредственно печатающая денежные знаки - полагаю, коммерческий проект (зарплату же работягам надо платить, технику обновлять и пр.). Или Вы всерьёз считаете эту типографию главной частью ФРС?
alexleon4: В этом Вы не Спец
Ну да, и не только я. Но раз уж втянулись в философские споры, будем придерживаться канона. А если не верите мне, то вот вам от других:
"...выводы по аналогии носят весьма проблематичный характер, они, как правило, не представляют доказательной силы." (http://www.zhastar.net/content/view/48844/15/)
"Правило 29. Доказательство с помощью примеров - не лучший способ обоснования позиции. Ибо оно не является доказательством вовсе." (http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/21127/21191/)
Если мало - нагуглите самостоятельно.

Это я в курсе, что ФРС США часная лавочка. И вот эта лавочка получает 6% от эмиссии. Совсем маааааааленькую толику от млрд-ов напечатанных зелёных. И обратите внимание кто ходит в директорах этой лавочки, просто ради интереса. И вы всёрьёз полагаете, что эти люди будут заниматься альтруизмом?

Я не в курсе, сколько там чего кому отстёгивается. Но я в курсе, что целью ФРС не является развал финансов США - а это и есть самое главное. Да, неразвал финансов делается "для себя" (в этом и есть глубинный смысл такой комбинации государственных и частных интересов), но попутно этим пользуются и все остальные. В этом смысле ФРС альтруистична, она буквально торгует стабильностью. Посмотрите, сколько государств ориентируются на доллар, а некоторые из них допускают его хождение как нацвалюты. Конечно, нам завидно, но нельзя не признать, что это преимущество США - заслуженное, а не намухлёванное.
6 процентов, говорите? Не такая уж большая цена за твёрдый курс. Вообще, когда пропахивается такой серьёзный пласт, вроде нацфинансов, то имеет смысл разглядывать все стороны вопроса в совокупности. Например, вспомнить из курса экономики, что у денег есть ещё куча свойств, кроме средства накопления. А то у нас только и слышно "Ну давай же наконец разобьём копилку!".
Чего-то мы отъехали от Мавроди...