Авиация

Большое сомнение вызывает обещанная вундервафля (http://lurkmore.to/Вундервафля) потому как паролёт с рабочим телом на борту как-бы особых достоинств относительно обычной ракеты не показывает и под обещанную "неограниченную дальность" (с) ВВП не тянет. Идея с рабочим телом типа воздуха забортного уже лучше.. но всё упирается в коэффициент теплообмена. То есть так-то красиво...запускаем воздух, раскаляем и под большим давлением выбрасываем, отттого и летим. То что гадим на головы радиоактивностью в принципе то хрен с ним, всё равно ответка будет, так что пусть привыкают , но всё упирается в теплообмен между реактором и воздухом. Для эффективного нагрева воздух должен или долго там циркулировать или быть колоссальный перегрев реактора относительно воздуха. А вот с этим проблемы, достаточно простые расчёты показывают температуры близкие к солнечным, если бы этого как-то и достигли первым выхлопом был бы управляемый термояд.

viczai: а Пауэрса случайно не ядерной ракетой ПВО сбили,

Точно не ядерной. Целую выставку потом сделали из того, что осталось. Пауэрса ведь потом обменяли, наверняка его померяли дозиметром по возвращении.

Дмитрий М: Идея с рабочим телом типа воздуха забортного уже лучше..

Дима, ты не мог не читать: исходник идеи в открытом доступе: "Тайна двух океанов" Г.Адамова конца 30-х годов - на ПЛ "Пионер" забортная вода разлагалась на кислород-водород а потом обратно.

Я про ракету, что как китайская каучуковая бомба... кружит и кружит, изматывая супостата, когда же наконц е..нет ?

TOV: viczai:
https://nplus1.ru/news/2018/03/01/nmissile

Етить-колотить, это ж они тепереча все радиацией загадят. Такого нам не надо!

Я это сюда из другой темы даже вытащил....
Так если эта кукушечка(потому что куку всем) вылетит, какая уже разница радиация до или после.
Хотя если пишут что на водороде, так к нему и радиация то не пристанет, у него всего 1 атом и 1 электрон, там её просто некуда изотопу сделаться. Это ничего что я по рабоче крестьянски. Ничего. Кому надо поймёт.

Mastak: Точно не ядерной.

забожись на мартемьяна.
">
Научники хреновы. Как у нас закрывают такие темы я знаю больше вас, поэтому предположений не интересны слушать. А выкатить что было как на самом деле самое время, потому что на ПВО головки были по 3 Мегатонны и второго русского который не понял команды уходить сбили ею же возможно. ИМХО. Так вот чтобы не проверять информ поле Земли всё равно там всё записано и спрашиваю как было на самом деле. А мл научных прошу не беспокоиться. Бред их не интересен. Головой не вышли а туда же, пАльцами махать, лишь бы отмахнуться. Спрашивает Большой брат и по взрослому. Наверно не просто так вопрос возник и наверно какие то далёкие вопросы мало понятные мл научным они преследуют. Надоели уроды. Пока объяснишь кто спрашивает проще убить урода чтоб не лез, когда вопрос на миллиард морд как минимум. Как и что не обязательно знать. Не знаешь сиди и не чирикай. Оф версию себе в ж забейте.

viczai: на водороде, так к нему и радиация то не пристанет, у него всего 1 атом и 1 электрон, там её просто некуда изотопу сделаться.

А потом поднажать, и гелий.

viczai: ПВО сбили, ведь самолёт аж перевернуло, а дырок от шариков не было