Свежие обсуждения
Не про радио

Куда мы катимся...

1 63 166
Welcome61: В лучшем случае умалчивают.
Канал Russia Today отредактировал ролик с выступлением Лаврова на своем канале в youtube и удалил из него фрагмент, в котором Лавров признался, что Россия участвует в конфликте на Донбассе. На 0:35 в ролике пропадает звук, и появляется вновь только в 1:50, когда Лавров уже переключается с темы войны в Донбасе и Сирии. Очередная топорная попытка пропагандистов выслужиться перед своими хозяевами.

 
poruchik: Канал Russia Today отредактировал ролик с выступлением Лаврова на своем канале в youtube и удалил из него фрагмент, в котором Лавров признался, что Россия участвует в конфликте на Донбассе. На 0:35 в ролике пропадает звук, и появляется вновь только в 1:50

Может, я чего-то не понял. При чём Донбасс и 96 год январь? Мы уже тогда там были? Речь про Примакова. Как это связано?

 
impulsite.ru сегодня, 00:23

Вот А. Бабченко вам разрешено читать, материал  от него

Я вот для интереса почитал. Ожидал журналиста большего. Лютая банальщина, основная мысль - жить, не работая, тяжело (или трудноsmile). Для журналиста - мелкотравчатая ерунда какая-то...
Про цены на жратву в Израиле - да у любых блогеров интереснее написано...
А вот питаться потрохами (субпродуктами) - низзя,  прямой путь к ожирению и ранней деменции.

angren68 сегодня, 11:01

Может, я чего-то не понял. При чём Донбасс и 96 год январь? Мы уже тогда там были?

И не только тогда, и не только там: кто потопил Титаник и убил Мертвое море?!

 
angren68: я чего-то не понял

Не удивительно, дядя ты дурак?

 
poruchik: Не удивительно, дядя ты дурак?

Ты на вопрос не ответил. Где там про Донбасс?

Дай ссылку на "правильную" речь. А то можно любой ролик с отсутствующим звуком какое-то время назвать, что именно тогда было сказано что-то необычайно нужное.

 
angren68: Где там про Донбасс?

Достаточно прочесть первый комментарий к видео.

 
poruchik: Достаточно прочесть первый комментарий к видео.

Первый комментарий от свидомита? Он многого стоит. laughing И чего там такого было в речи Лаврова?

"Я читал и до сих пор слышу критику о том, что мы зря ввязались в конфликт в Донбассе, в Сирийский конфликт." Где там сказано, что это правда? Это слова  журналюхенции. Них...я себе, знатоки... 

Если Вы видите рядом сирийский конфликт, и Донбасс , это ни о чём не говорит. Это основные места конфликтов, о которых амерох..есосы во всех западных СМИ пишут. Как же Лавров мог это замолчать?

 
angren68: Как же Лавров мог это замолчать?
poruchik: На 0:35 в ролике пропадает звук, и появляется вновь только в 1:50, когда Лавров уже переключается с темы войны в Донбасе и Сирии.

Зачем затерли? "Правдолюбы" вы наши.

 
poruchik: Достаточно прочесть первый комментарий к видео.

С.В.Лавров:" Все зависит от того, кто смотрит на ту или иную ситуацию. Не знаю, воспринимается ли в политологическом сообществе, что мы «играем не в своей лиге». Я читал и до сих пор слышу критику о том, что мы зря ввязались в конфликт в Донбассев Сирийский конфликт. Наверное, здесь нужно комплексно подходить к тому, что из себя представляет та или иная нация и народ. Это люди, которые хотят исключительно «хлеба и зрелищ», и им все равно, как они воспринимаются на международной арене, в качестве каких игроков – серьезных, ответственных, самостоятельных, достойных – или те, которые ради «хлеба и зрелищ» готовы поддерживать любые капризы гегемона. Для меня очень важно, чтобы это было понято."

http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/...

В этом ты услышал ровно то, что ты хотел услышать. РФ участник минских соглашений и всех переговорных процессов, но не участник конфликта. Там все четко расписано.

Даже миссия ОБСЕ никакого присутствия войск РФ не нашла. 

Сгоняй туда, может ты найдешь и утрешь нос ОБСЕ

 
Welcome61: ты услышал

Для глухих повторю:

poruchik: Зачем затерли?