Водородный авто.

boo2: Там говорят про 59% атомных процентов, что совсем не то же самое, что 59% от массы.

Упс... согласен, это разные вещи, но в целом даже и так довольно интересно.

boo2: Но всё равно рассказ про непризнанного гения Ларина доверия как-то не вызвает.

Он не гений, и его докторская основана на другом чисто научном труде о формировании соленной системы, сам Ларин просто собрал эмпирические данные и изложил в своей докторской в пользу подтверждения теории, ну и думаю ваши выводы поспешны из-за того что вы не просмотрели всё заседание, там после основного выступления выступал физик который сказал что они не смогли опровергнуть эту теорию на основании радиоактивных измерений, в общем там достаточно много фактов физик привёл, там смотреть нужно. Не только физик высказался в пользу этой теории, её конечно нужно ещё доказывать, и только время расставит всё на места. Но покуда там приведены довольно серьёзные факты в пользу этой теории. Та же нефть есть прямое следствие того что водород прёт из под земли в больших количествах.

Меня больше всего смутило дикое косноязычяе Поливанова, то что он любую дырку в земле приписывает водородному выбросу, и полное отсутствие "цыфр". Нельзя бурить на водород, не дают лицензию, т.к. он не "полезное ископаемое" - вообще нелепая отмазка, на исследовательские скважины учёным не нужны никакие лицензии, это не коммерческое бурение с целью добычи.

Link: ...а же нефть есть прямое следствие того что водород прёт из под земли в больших количествах...

Link: Он не гений, и его докторская основана на другом чисто научном труде о формировании соленной системы, сам Ларин просто собрал эмпирические данные и изложил в своей докторской в пользу подтверждения теории

Максвелл и Эйнштейн тоже просто собрали данные, опираясь на другие научные труды, и выдвинули гипотезы Но у них "выстрелило" довольно быстро, а тут пока нет, хотя с момента выдвижения теории прошло уже почти 50 лет, с момента защиты докторской - 25 лет. По меркам современной науки целая вечность.

Факт защиты докторской конечно что-то значит, но упоминаний о теории очень мало. В англоязычном интернете - буквально единичные. Даже статья Hydridic Earth theory в англоязычной вики удалена в 2013 году почему-то (по косвенным признакам, там была критика). В русскоязыном интернете можно найти критику, например http://antihydrogen.livejournal.com/18364.html , http://science-freaks.livejournal.com/1914687.html (и др.)

А презентация Поливанова создаёт очень нехорошее впечатление. Даже если вдруг теория верна, это какой-то совсем не научный и даже не научно-популярный уровень изложения.

(Серо)водород видел, как прёт из-под земли, особенно на нюх, водород - нет, не видел.
А вообще по устаканившейся теории, первый по массе элемент Земли - кислород, второй - кремний, третий - алюминий, а уж где там водород - фиг знает.
А насчёт происхождения нефти, как я слышал, теорий несколько, а значит - ни одной подтверждённой. И рано злорадствуют те, кому не нравится, что у некоторых стран нефти дофига. Нефть реально заканчивается, иначе какой дурак бы попёрся бурить в Арктике? Если можно просто подождать, пока она самовозобновится.

Eugene.A: Если можно просто подождать, пока она самовозобновится.

Лет эдак через 100... тысяч...
У нас тут в, золотоносных землях, тоже легенды бродят о том, что со временем золото из глубин земли вымывается и осаждается на всяких железяках. Может, оно и правда, но не в пределах одной человеческой жизни...
А ведь человек - такой организЬм, ему хочется всего и сразу!!!

angren68: Лет эдак через 100... тысяч...

Не, ну тут говорят, что

Link: Так же можно уже сказать что возобновляемость нефтяных источников доказана на практике, и только сейчас вынесена на публику, короче нефтяным спекулянтам уже невозможно протолкнуть свою позицию типа нефть закончится и по этому цена её должна только расти, такой номер повторно не пройдёт.

Я так понял, что уже вот-вот, и даже спекулянтам уже не успеть прокрутиться, а тут вон оно как!

Ну так может быть позитивность идеи только в хорошей экологичности. Выхлоп то H2O, если чисто без присадок. И если считать все евро 4 5 и 6 и дожигатели и платиновые катализаторы, то может когда то этот поход и закончится в плюс этой идеи. А пока как ловить то пром объёмы этого газа. CH4 то же газ(метан, да ещё и четыре водорода в связке) и его то же много и экологичность то же подходящая, а вот двигатели на этом газе где, и трубопроводы его в каждом доме есть. Ведь тот газ что в машину ставят(пропан бутан) это же нефтяной сопутствующий газ. Только сразу не специалист, если кто знает больше поправляйте.
PS В чём проблемы с метаном... Когда всё есть и газ пром объёмов и трубопроводы. И даже баллоны продают уже сжиженным. Где тут собака порылась. Наверно я чего то не знаю. ИМХО.

Eugene.A: Не, ну тут говорят, что

Да и про "вечный двигатель" тема оживилась... Ещё ни одного не изготовили, но... Галдежу-тьма. Возвращаемся в Средневековье по уровню Разума. Развитие человечества идёт по спирали. Появились "супергаджеты", заменившие современному человеку мозг, и среднестатистический мозг в мире катастрофически деградирует. Начинает опять массово верить во всё, что ему туда, в череп , вливают всякие новые "мессИи"...

viczai: В чём проблемы с метаном... Когда всё есть и газ пром объёмов и трубопроводы. И даже баллоны продают уже сжиженным. Где тут собака порылась. Наверно я чего то не знаю. ИМХО.

Не знаете, что метан не сжижается при нормальной температуре, т.е. баллоны для его хранения непригодны, только дьюары.