|
|
|
|
|
Num Lock.Вы пропадёте если и дальше будете так продолжать.Ваша "правильность" уж слишком загустела.  Вы лучше поясните,почему считаете,что ЮХа у кого-то что-то там украл.Своё имя к статье он не приписал.Материальной выгоды не преследовал.Да и скачавшие документ люди не обогатились.В чём криминал?В том,что кто-то не сходил в читальный зал и БЕСПЛАТНО не ознакомился с этой статьёй?И совершенно спокойно не вынес оттуда копию?
Вообще навевание истерии вокруг,во многом высосанным из пальца,понятия "интеллектуальная собственность",считаю полной шизой.И вся эта свистопляска наруку только заокеанскому лукавому и адептам культа маммоны.
Извините наболело.Мне тяжело наблюдать как человек "поедает" сам себя. |
|
|
|
Поясняю в очередной раз свою позицию. Я сам против ограничений на копирование информации. Просто инициатива по отмене этих ограничений должна исходить от владельца информации. Если не исходит - пересиливаю себя и не беру. В данном случае цена информации - 50 рублей в газетном киоске. Поэтому я её по этой цене купил. Мастдай за 70 у.е. я не потяну, поэтому пользуюсь тем, что дарят (лынух). |
|
|
|
К тому же любимый журнал почему бы и не купить, если в нём качественные статьи, а мастдай качеством не отличается. |
|
|
|
Ладно, хорошо что многие поняли суть рассказа.
..............
Теперь давайте прикинем другое:
В некоем сообществе, пусть даже виртуальном, некий АБВГД начинает рассуждать о сабже - изготовлении супер-дупер устройства. Приводит ссылку, но сабжа там нет. Есть реклама первоисточника.
Вопрос: что делает АБВГД в виртуальном сообществе?
|
|
|
|
Этот АБВГД прям побуждает участников сообщества процедить в его адрес "У-у-у, ...."
Ничего личного |
|
|
|
Num Lock: Я сам против ограничений на копирование информации. Просто инициатива по отмене этих ограничений должна исходить от владельца информации
Ну вот... В первой фразе - "против", а во второй - "за". Вот что происходит из-за того, что в нынешних вузах не преподают курс формальной логики. Num Lock, разъясню Вам вашу же позицию: конечно же Вы за ограничения, но хотите не слишком расходиться во мнениях с большинством, и пытаетесь найти уловку в формулировках. Правильнее было бы сказать так: Если автор не выразил разрешение явным образом, то это должно трактоваться как запрет копирования. А если автор не против, то пусть при первом опубликовании сообщит об этом открытым текстом.
А моя позиция такова: если я снял сливки с первой публикации (в виде гонорара), то дальше пусть она живёт своей жизнью и копируется кем угодно - лучше, конечно, с упоминанием имени автора (чуток тщеславия не повредит), но можно и без. |
|
|
|
Num Lock.Миллионы(да ни кто) людей не смогут сейчас купить журнал,скажем Р.1,6,2005.Как быть?Сесть и заплакать?На кой леший тогда далась эта информация?!Я вот,сейчас,промухал подписку на это полугодие.И всё?Каюк?Каюк! |
|
|
|
В данном случае выход простой - отсканировать только нужный фрагмент схемы. Была бы цитата. |
|
|
|
Пардон! Я "забил" на подписку из-за нерасторопности почты. Журналы Радио покупаю у "общественных" распостранителей. Мне звонят на мобилку в случае привоза экземпляра.
Но сути темы это не меняет. Повторяю: если в форуме некто решил обсудить схему: будь добр, выложи сабж или дай на неё работающую ссылку. |
|
|
|
Скоро буду пихать в сканер сам девайс. Чтобы сфоткать. |
|
|
|
|