Не про радио | Загадки |
|
---|---|---|
Из комментариев: Скорее всего = вариант гидразин-монотопливо хорошо отлажен на спутниках в качестве вспомогательных двигателей ориентации. И да, отсутствие горячей реактивной струи тоже как плюс. Пламени нет так как нет горения. Монотопливо, гидразин, там просто разлагается на водород и азот на решётке катализатора. Как написали ниже, эта реакция эндотермическая и температура газов вообще ниже нуля, около -50 по Цельсию. А раз нет высокотемпературного пламени, то нет и заметной «ряби», так как коэффициенты преломления не сильно плывут. Тем более там очень разряженная атмосфера. |
|
|
АК: А раз нет высокотемпературного пламени, то нет и заметной «ряби», так как коэффициенты преломления не сильно плывут. Ладно, со струями пусть так. Вполне логично. |
|
|
angren68: Для меня это всё-таки загадка. Никакой. Американофилы всё схавают. |
|
|
Ну на наполнение воздуха там может и хватает, а вот "держащая сила" точно не фонтан. |
|
|
Andrew55: Ну на наполнение воздуха там может и хватает, Ну на видео такое ощущение, что тормозные парашюты самолёта при посадке снимают. |
|
|
Ну так скорость не маленькая. Ох уж эти ихтамнеты.... |
|
|
Арс: Ну так скорость не маленькая. Ну да, спора нет. Практически в вакууме. Ну и ладно. А небо то почему светлое? |
|
|
Потому что не вакуум. Фото с самолёта в верхних слоях атмосферы земли видели? |
|
|
angren68: Ну и ладно. А небо то почему светлое? Повтор. |
|
|
Вообще, я попытаюсь свою точку зрения пояснить. ИМХО! Про Луну ничего говорить не буду. Это не то. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |