Объясните мне одно явление :)))

Мой орел сделан из достаточно твердой пластмасы. Отдает зеленоватым свечением (на свету). При съемке со вспышкой выглдит белым.

Вот он в полной темноте, после засветки "синим" фонариком

Здесь не успел выключить фонарик

Тут я хороше его засветил

И это в свете фонарика (толи фокус не навелся...)

Интересно как там с КПД, может можно фонарик такой "орлиный" сделать...

Можно сделать "двойную" подсветку какой-нибудь шкалы, клавиатуры, ЖКИ. Когда светло, люминофор подзаряжается внешним освещением. Но если надо посмотреть на шкалу, клавиатуру, ЖКИ в темноте, а люминофор уже разрядился, можно подзарядить его кратковременным включением лампочки или синего светодиода, и он опять будет полчаса светиться. На это будет уходить гораздо меньше энергии, чем на постоянно включённую подсветку. Удивляюсь, почему решение не используется в телефонах с монохромным экраном. Да и в телефонах с цветным экраном можно было бы подсвечивать экран традиционным способом, а клавиатуру - этим.
В некоторых пультах, например, у телевизоров "Витязь", предусмотрена подсветка клавиатуры сульфидом цинка, но не предусмотрена внутренняя подзарядка этого люминофора.
Ну есть ещё такое решение, но оно мне совсем не нравится: http://ledmuseum.candlepower.us/fifth/ttorch.htm
А кпд у этих люминофоров, думаю, небольшой.

> можно подзарядить его кратковременным включением лампочки или синего светодиода, и он опять будет полчаса светиться.
> На это будет уходить гораздо меньше энергии, чем на постоянно включённую подсветку.

Правда меньше? А за счет чего? Из-за слабости свечения фосфоресцента? Интенсивность свечения помноженая на время - суть энергия, которая вроде как должна сохраняться....

Закон сохранения энергии продолжает соблюдаться, просто когда светодиод вырубаешь, он тут же перестаёт светить, и часть фотонов, которые прошли сквозь полупрозрачную пластмассу, скажем, клавиатуры телефона, вышла наружу, другая часть поглотилась этой пластмассой и пропала. Если же пластмасса пропитана сульфидом цинка, то некоторые из этих поглотившихся фотонов, вместо того, чтобы превратиться в тепло, зарядят сульфид цинка, и после выключения подсветки клавиатура будет светиться дальше, только зелёным, и слабее. Т.е. в ход пойдут те фотоны, которые всё равно бы пропали.
Неизвестные факты о сульфиде цинка:
1. Сульфид цинка можно не только заряжать светом с длиной волны, меньшей, чем у самого люминофора, но и усиленно разряжать светом с длиной волны, большей, чем у самого люминофора. Например, лазерной указкой, красным или инфракрасным светодиодом. Зарядили люминофор, он светится, потом светим указкой в какую-нибудь точку люминофора, убираем указку - в этой точке люминофор больше не светится.
2. Интенсивность светоотдачи сульфида цинка зависит от температуры. Если его зарядить, а потом охладить, будет отдавать энергию медленно - светиться неярко, но долго. И наоборот, если зарядить, а потом нагреть, будет отдавать энергию быстро - светиться ярко, но недолго.

Интересно получается, если на него посветить зеленой указкой. Если на отлежавшийся в темноте люминофор (не светящийся) направить ее луч и быстро его провести, то остается слабый светящийся след! А если на каком-то месте подержать подольше -- в центре пятна "выжигается" темное пятно, а вокруг светлый ореол. Только, включая лазер, надо закрывать глаза, а то 5 мВт зеленого света -- это очень ярко, никакой темновой адаптации не остается, одни "зайцы".

А почему в центре выжигается тёмное пятно? Люминофор при такой интенсивности света быстро необратимо изнашивается?
Никогда не держал в руказ зелёную указку. Но с принципом их действия знаком (об этом на многих сайтах пишут). Расскажу для тех, кто не знаком. В общем, полупроводниковый ИК-лазер накачивает твердотельный, на Nd:YAG, получается ещё более длинноволновое ИК-излучение, которое пропускают через кристалл, удваивающий частоту, и получается зелёный свет.
В принципе, возможно сделать световую указку любого цвета и вообще без лазера. Обычный некогерентный источник света, например, светодиод любого цвета, плюс оптическая система размером и стоимостью с телескоп. Раньше так фототиры и указки на лампочках делали. С лазером просто проще: одна линза, и готова указка.

Не, не необратимый эффект. "Обработанное" место после засветки белым светом светится, как ни в чем не бывало. Видимо, все таки сочетание двух эффектов -- тушения фосфоресценции длинноволновым светом, и возбуждение ее в антистоксовом хвосте полосы возбуждения.
В зеленой указке не иттрий-алюминиевый гранат. У него эффективность не очень высока, и накачать лазерным диодом его трудно. А используется ванадат иттрия, легированный неодимом. Его там пластиночка в миллиметр толщиной. А кристалл KTP (титанилфосфата калия) не просто стоит на пути потока излучения 1,064 (тогда в лучшем случае несколько процентов света удвоится), а находится внутри резонатора. Причем зеркала его беспрепятственно пропускают излучение с длиной волны 532 нм и 808 нм (накачка), а для 1,064 мкм они имеют высокий коэффициент отражения. Таким образом, кристалл KTP выводит излучение из резонатора лазера.

А, тушение сульфида цинка паразитным ИК-излучением, прошедшим через кристалл-удвоитель в неизменном виде. В нормальной зелёной указке это излучение должно полностью задерживаться специальным фильтром. Но есть не очень качественные зелёные указки, в которых этот фильтр отсутствует. Это не есть очень хорошо, ибо интенсивность паразитного инфракрасного излучения в несколько раз превышает интенсивность зелёного, и может представлять опасность.
Теперь в тему. Интересно, что сульфид цинка нелохо заряжается лампой накаливания, несмотря на то, что доля синих и ультрафиолетовых лучей в её спектре невелика.

Нет, в моей фильтр есть. К тому же излучение 808 нм на выходе не сфокусировано и имеет вид широкого пятна.