|
|
|
|
|
Num Lock: надо иногда туда заглядывать и смотреть
я уж и не помню, когда по WEB интерфейсу заглядывал... Взводатор: Лучшее решение проблемы спама - оплата за исходящую почту
так и сейчас она платная, у кого за мегабайты, у кого за минуты Взводатор: Тогда спаммер потеряет основную выгоду
Прежде всего пострадают простые пользователи, с которых провайдеры начнут "качать" допролнительные деньги. А в связи с тем, что большинство провайдеров блокирует доступ ко всем SMTP серверам, кроме своего, то большинство СПАМеров просто устанавливают на своем ПК SMTP сервер и отправляют почту напрямую. Тут уж никак их не выловиш, разве что выдавать лицензии на SMTP сервера...
А страдают обычные пользователи... это и ограничение на количество отправляемых писем в день и наличие вложения(!) и даже полное отсуствие возможности отправлять почту через почтовую программу - только через WEB. Num Lock: Весь принимаемый спам оплачивают те, кто снимает почту почтовой программой. Кто снимает почту через веб-интерфейс, может стереть спам с ящика, не скачивая его.
Я бы сказал... даже наоборот...
Посмотрите сколько килобайт Вы скачиваете с почтового сервера: чтобы только проверить наличие новых сообщений - нужно загрузить минимум 3 страницы, которые весят намного больше чем несколько писем (без вложения, естественно), скачаные почтовой программой.
Выгода от WEB появляеться, если в ящике сотни СПАМовских писем и еденицы целевых.... но сдругой стороны... кому нужен такой СПАМ фильтр? |
|
|
|
Билайн, вроде бы, именно так делает - даже если на машине пользователя будет SMTP-сервер, этому серверу просто не дадут "выйти в эфир".
Спамовые сообщения часто приходят с аттачментами в виде картинок (а на картинке текст объявления), иногда эти картинки весьма увесисты, когда трёшь такую картинку не глядя с веб-интерфейса, уходит меньше трафика, чем на скачивание картинки.
Самая отстойная спамобойка - на newmail, создаётся впечатление, что там её вообще нету, а на mail достаточно хорошая, только всё чаще, как говорилось выше, паранойей страдает. |
|
|
|
Num Lock: Самая отстойная спамобойка - на newmail, создаётся впечатление, что там её вообще нету, а на mail достаточно хорошая, только всё чаще, как говорилось выше, паранойей страдает.
Насколько мне известно, на почту получаемую через POP3-сервер, действие спамобойки не распостраняется.
У меня ящик на newmail (см профиль), и на обилие спамных мессаг я не жалуюсь. Так иногда приходит, и все. |
|
|
|
Этого я не знал.
Кстати, вот способ снижения расхода трафика при снятии почты с mail.ru через веб-интерфейс: http://pda.mail.ru/
Когда через GPRS почту смотришь, здОрово помогает!
Недостаток: при отсылке сообщений не даёт присоединять файлы. Если надо отправить сообщение с аттачем, приходится использовать полноразмерный веб-интерфейс. |
|
|
|
Класс... А я не знал. Num Lock, респект! |
|
|
|
TEX: на почту получаемую через POP3-сервер, действие спамобойки не распостраняется
На mail.ru в настройках ящика в разделе "Фильтрация спама" надо отметить: "Доставлять возможный спам в папку "Сомнительные" и "Сделать недоступной для почтовых программ (POP3)". |
|
|
|
Всё бы было хорошо, но в этом случае, как я понимаю, заглянуть в папку "Сомнительные" из почтовой программы будет невозможно, а спамобойка у них, как уже отмечалось, страдает паранойей, и иногда помещает туда сообщения, не являющиеся спамом. Вот недавно прислали мне очередные фотки для фотомузея, а они оказались в "Сомнительных". Хорошо, заглянул, не снёс не глядя. |
|
|
|
Num Lock: заглянуть в папку "Сомнительные" из почтовой программы будет невозможно
ну это можно исправить, посещением вэб-интерфейса раз в несколько месяцев... надо бы и мне заглянуть туда...
....
Заглянул. Нашел там 5 писем. Все СПАМ.
....
А есть еще и wap.mail.ru (правда я никогда не пользовался, нечем ) |
|
|
|
А вот я пользовался, пока не изобрели оперу мини. |
|
|
|
wap.mail.ru открывается в KDE-шном Konqueror. Этот броузер вроде как понимает WML |
|
|
|
|