Что бы такого (из худ-лита) почитать радиолюбителю...

Ну правильно. Не доходит через голову, дойдёт через...

А что касается "почитать", так перед 21-м почему-то потянуло на "Мародёр"-а. Выборочно.
После 21-го интерес пропал...

Ну и ещё прикол, хотя и далёкий от радиолюбительского чтения - жена припала на "Шедевры мировой литературе в миниатюре". Заставляет покупать каждую среду очередной томик и до следующей недели успевает его прочесть. Вчера уже 14-й номер взял.
И это при том, что книжный шкаф забит полной "Всемиркой" нормального формата (ещё советского выпуска) и то же самое можно читать не напрягаясь. "Миниатюру" же приходится читать с лупой. Вот как это назвать?

DWD: Вот как это назвать?

DWD: Вот как это назвать?

Выдержки из Уложения о наказаниях Российской Империи (1914) http://sl-lopatnikov.livejournal.com/769785.html

И далее интересно, включая комментарии

Vlad_Petr: Выдержки

У меня одного впечатление, что текст набран да, старой кириллицей, но форматирован Word-ом?

Mastak: но форматирован Word-ом?

Старые книжки, которым сейчас больше сотни лет, тоже неплохо отформатированы. Сейчас не поленился, специально посмотрел несколько.

Мы убеждены: будущее не предсказывают. Будущее — делают. А чтобы делать, необходимо знать, что хочешь от будущего.
Необходимо создавать и визуализировать его образ. И не бояться «желать странного». Можно, как это случилось с нашей
страной, не добраться до цели – но к ней никогда не придёт тот, кто даже не пытается её представить.СССР-2061http://ru-2061.livejournal.com/
А для ленивых вот http://ru-2061.livejournal.com/tag/принятые%20работы

Исай Давыдов. Я вернусь через 1000 лет:dhttp://rghost.ru/42959451
"Мы не станем рабами природы, хотя и не собираемся бездумно и поспешно переделывать ее. Мы ничего не боимся и все можем осилить. Но мы совершенно не готовы к тому, чтобы остерегаться человека, к тому, чтобы воевать с человеком. Технически – конечно, готовы. Душевно – нет. И главное – не хотим быть готовы."(С)
Не знаю, поймут ли эту книгу нынешние молодые.
По-моему, их уже отучили мечтать,
кроме как о ляме $ & новом айфоне....

alexleon4, Вы бы хоть намёк на жанр давали, что ли... Дополняю: это насчёт прогрессорства, примерно такого же неудачного, как и в стругацких ОО и ТББ.
Просмотрел бегло - сюжет излишне эмоционален (я бы даже сказал, соплив как в женских романах) и пронизан реалиями нынешних времён. Вот попробуйте читать сейчас , скажем, "Страну багровых туч" Стругацких - там корабль "Хиус" строили с помощью парткома во главе с секретарём. Вот и тут что-то подобное. В-общем, на "разрыв шаблонов", как это было с розовским Меганезийским циклом, не тянет, и если кто с помощью этой книги захочет помечтать о чём-то сильно отличающемся от нынешнего, она ему в этом не поможет.

Спец: Просмотрел бегло - сюжет излишне эмоционален (я бы даже сказал, соплив как в женских романах) и пронизан реалиями нынешних времён.

Ктоб сомневалси, что Спецу не по нраву.
Реакция быстрая
Кстати, насчёт "реалий нынешних времён" год написания:1965-1969.
Про "корыто" там точно ничего нет
Наверно в "методичках Спеца" стоит пометка - "Особо опасная. Вместо прочтения сжечь"
Для успокоения нервов прочтите(или посмотрите) 1001 серию про Армаггедон,
где простой америкен суперпупермен в очередной раз спасает свободу, толерантность и дерьмократию, попутно борясь за права геев и зоофилов