|
|
|
|
|
Спец: В-общем, пущай брешет. Спец: Суворов Спец: он не может быть экспертом в силу , того, что по сути является перебезчиком, и его "историческое мнение" изначально необъективно (по демократическим соображениям).
|
|
|
|
jimmy не трогайте, а то завоняет.... |
|
|
|
valpet, целых 5 (пять)раз упоминается Брэдбери pda.pro-radio.ru/server/10608-38/
pda.pro-radio.ru/off/9605-301/
pda.pro-radio.ru/off/11370-6/
pda.pro-radio.ru/off/5124-113/
pda.pro-radio.ru/off/9179-4/ так что поболее чем о некоторых помним |
|
|
|
Спец: Это какой Исаев? Который "работает инженером в сфере телекоммуникаций"? Определённо не эксперт в рассматриваемом вопросе, что и подтверждается следующей рецензией Марк Семёнович Соло́нин (р. 29 мая 1958, Куйбышев) — российский публицист, автор множества книг и статей, посвящённых Великой Отечественной войне, в первую очередь — её начальному периоду. По образованию — авиационный инженер-конструктор. Специального исторического образования не имеет, но в настоящее время сосредоточен на исторической публицистике по Великой Отечественной войне, принесшей ему определённую известность именно как историку.
Последняя цитата- из Википедии.
Стало быть, по мнению Спеца, Исаеву верить нельзя, поскольку он (см. цитату), а Солонину- можно, поскольку он (см.цитату).
Спец: Кроме того, он не может быть экспертом в силу отсутствия беспристрастности, как ярый Антисталинист?
|
|
|
|
СВБ: Спец: Кроме того, он не может быть экспертом в силу отсутствия беспристрастности, как ярый Антисталинист?
Стало быть и Спецу верить не следует по той же причине. Молодец, Спец. +10.
P.S. Кстати. У Геродота и Фукидида тоже не было исторического образования. И у Иосифа Флавия тоже. |
|
|
|
СВБ: Стало быть, по мнению Спеца, Исаеву верить нельзя, поскольку он (см. цитату), а Солонину- можно, поскольку он (см.цитату).
Объясняю. Если нечто плавает как утка, крякает как утка, ходит вперевалочку как утка, и в конце концов выглядит как утка - значит, это утка. Если некто ведёт себя как эксперт, обращается с фактами как эксперт, формулирует свои заявления как эксперт, наработал репутацию как эксперт (и в случае неуверенности прямо заявляет "тут фактический материал ещё не рассекречен, поэтому наиболее вероятно будет такое предположение...") - то это эксперт. Этот Исаев в подобном поведении не замечен, а Солонин - таки-да. А вообще-то даже в юристике (где правила строже всего) любому эксперту любая спорящая сторона может дать отвод. Так что каждый сам подбирает себе экспертов в меру своего разумения, что мы тут неоднократно и наблюдаем.
И возвращаясь к исходной теме. Я когда открывал этот топик, то сразу заявил Спец: Предлагаю предлагать здесь, кто что читал и считает достойным внимания остальных форумлян. Так вот - Типпельскирха почитать я бы ещё согласился, а вот Исаева - нет, поскольку его писанина ничего нового по сравнению с давно осмеянным официозом мне не добавляет.
Папа Карло: СВБ: Спец: Кроме того, он не может быть экспертом в силу отсутствия беспристрастности, как ярый Антисталинист?
Какой смысл во вложенной цитате? Напрямую было слабо? Тогда она была бы точнее, без позднейших довесков. Что касается беспристрастности, тут всё просто: Солонин старается быть беспристрастным, а Исаев - нет. Это видно даже из их формулировок. Есть исследуемый объект (история ВОВ в официальном варианте), и научный подход состоит в том, чтобы подвергнуть его "проверке на вшивость" (учёный обязан сомневаться, если он перестаёт сомневаться, то перестаёт принадлежать к учёным). Исаев вместо проверки занимается его защитой, а Солонин пытается найти слабые места, и ему это удаётся - вся история ВОВ в сталинском варианте оказывается сплошным "слабым местом".
upd/ Перечитал сейчас ваши комменты, и заметил, что большинство из них не по теме, а вместо этого перескочило на мою скромную персону. Действительно, я ведь и не претендую на беспристрастность и давно заявил, на чьей я стороне. Да и со мной мало кто утруждает себя рассмотрением собственно писанины - опять же идут по наиболее простому варианту: клеить ярлыки. Граждане, а не слабо заняться фактической основой наших разногласий? |
|
|
|
Попалось недавно:
"сотни тысяч нормальных людей вместо того чтоб искать точки соприкосновения, объединять свои усилия, и оказывать взаимопомощь…вычисляют друг в друге либерастов и кремлеботов, размахивая перед друг другом амбициями и мнениями.
А вот всякая сволочь, её гораздо меньше, они друг за дружку горой, там взаимоподдержка и общность интересов. Одного придушат, глядь он через 2 года условного срока уже зам.пред. в каком нибудь банке. " И, не адресуя ни к кому конкретно, без обид:
"От желчи мир изнемогает,
Планета печенью больна,
Гавно гавном гавно ругает,
Не вылезая из гавна." © И.Губерман. |
|
|
|
Спец: Если некто ведёт себя как эксперт, обращается с фактами как эксперт, формулирует свои заявления как эксперт, наработал репутацию как эксперт ...
Спец: а вот Исаева - нет, поскольку его писанина ничего нового по сравнению с давно осмеянным официозом мне не добавляет. Как там у русского поэта - "а судьи кто ..." Генерал-полковник Спец, понятно, кто же ещё тут может судить.
Спец, если "писанина", как вы выражаетесь, у Исаева совпадает частично с уважаемым вами Типпельскирхом, то нужно, по крайней мере, задуматься. Как минимум о себе. |
|
|
|
Папа Карло: Генерал-полковник Спец
Не надо льстить и преувеличивать! Рекомендация - не команда и тем более не приказ. Про то, кто каких себе выбирает экспертов, я уже написал. А по поводу того, кто с кем совпадает - это слишком извилистый путь к истине, ввиду невообразимо огромного числа совпадений. Рекомендую не надеяться на случайность, а подключить здравый смысл. |
|
|
|
Спец: Не надо льстить и преувеличивать!
Льстить!!!! И преувеличивать!!!!
Понятно. Видимо, Спец ещё только генерал-лейтенант. |
|
|
|
|