Экономя электорэнергии или развод.

Vlad_Petr: Полагаю, фокус в другом, а именно в индуктивности токовой катушки счетчика.
Скорее всего, фокус именно в cosф. Индуктивность токовой обмотки не велика - несколько витков толстого провода. Срежет она высшие гармоники импульсов, и они не будут оказывать влияние на заряд конденсатора. Для интереса можно замерить.

Арс: AlexAlcoa: 2KoStas, в счетчике Меркурий201.4 в качестве датчика тока используется кусок медной! шинки ~7*1,5*15. Сам счетчик построен на базе ADE7755.
Да, очень похоже как у меня

Интересно получается, даже при токе 10 А уровень снимаемого с шины сигнала составит милливольты.
Тогда что, если к датчику приложить внешнее напряжение противофазно основному, чтобы ток "вспять" тоже был порядка 10...15 А, счетчик будет реверсировать?
Вряд ли. Но если уравнять эти токи, то возможно импульсы на входе преобразователя исчезнут?
Надо будет попробовать, жуть как интересно. Найду трансформатор помощнее, и поэкспериментирую на стенде с чужим счетчиком. Внешний вид его показан на фото. Пломбы просили не срывать, срок очередной поверки не вышел еще. Но ведь и внутрь исправного счетчика незачем заглядывать. Главное, из образовательных целей выяснить, подвержены ли электронные счетчики ошибкам измерения? Будем работать...

KoStas: оже был порядка 10...15 А, счетчик будет реверсировать?
А это уже зависит от "мозгов" счётчика.
Слышал, есть электронные счётчики, которые при обнаружении реверсирования тока начинают учитывать электронэнергию в двойном размере, а есть такие, что сразу "стучат" по служебному каналу наверх.

Например, микросхема AD7755 имеет два цифровых выхода, которые потом заводяться на микроконтроллер. На одном выходе импульсы, частота которых пропорциональна активной мощности, что проходит через счётчик, на другом выходе — знак мощности. А уж как будет обрабатываться сигнал знака, зависит от прошивки микроконтроллера.
Также у AD7755 есть ещё два выхода для непосредственного управления шаговым двигателем для электромеханических счётчиков.

Реально такой счётчик можно обмануть только путем потребления реактивной мощности с дальнейшей её преобразованием в активную.

Но есть счётчики, которые и реактивную мощность фиксируют. Например на предприятиях.

Попробуйте рассчитать и промоделировать вот такую схему:

Какой будет потребляемый ток и косинус фи, при условии, что два последовательных LC-контура настроены в резонанс на 50Гц а нагрузка -- активное сопротивление 1 кВт(нагреватель)?
Мне говорили, что косинус фи будет близок к нулю
Сам не считал.

Индуктивности обмоток счетчика СО-2: обмотка наряжения - 8Гн, обмотка тока - 0,02мГн.

Арс: Попробуйте рассчитать и промоделировать вот такую схему...
Мне говорили, что косинус фи будет близок к нулю.

Ни чего подобного. Тут и моделировать не нужно, всё и так понятно...

уважаемый DWD ! можно подробнее анализ приведенной схемы? если не трудно..

Сначала "включаем" устройство без нагрузки.
Так как контура последовательные и в резонансе, потребляемый ток равен сумме токов каждого контура и стремится к бесконечности.
Контура - одинаковые двухполюсники. По этому токи в них синфазны. А так как из-за резонанса реактивное сопротивление контуров стремится к нулю, то потребляемый ток синфазен с напряжением питания.

Теперь подключим нагрузку. Очень мощную - сравнимую с коротким замыканием...
Видим, что схема изменилась - из двух последовательных контуров, включенных параллельно, она превращается в два параллельных контура, включенных последовательно между собой и с сетью. При этом резонанс остаётся.
Но параллельный контур в резонансе имеет высокое сопротивление, стремящееся к бесконечности и так же активное. В результате, потребляемый ток стремится к нулю.

Если посмотреть токи ёмкости и индуктивности, то можно увидеть, что они большие (пропорционально добротности) и сдвинуты на 180 градусов.
По отношению к напряжению источника они сдвинуты на 90 градусов в разные стороны - ток ёмкости опережает напряжение источника, а ток индуктивности отстаёт. В результате, они компенсируют друг друга, по этому то потребляемый ток стремится к нулю...

То есть, без нагрузки токи контуров синфазны между собой и с напряжением источника, а с минимальной нагрузкой - противофазны между собой, и компенсируя друг друга сводят к нулю потребляемый ток. Так как в обоих случаях контура имеют только активное сопротивление, то потребляемый ток в обоих случаях синфазен с напряжением источника. Сдвига по фазе нет.

Подключаем нагрузку. Сначала слабую (большое сопротивление), потом всё больше и больше (уменьшаем сопротивление до нуля).
При этом обе описанные ситуации будут плавно переходить из одной в другую. Сопротивление нагрузки будет вносить некоторый фазовый сдвиг между токами конденсатора и дросселя по отношению к напряжению источника, но ток конденсатора будет всегда опережать, а ток дросселя - отставать на одинаковую величину. В результате, во всём диапазоне сопротивлений нагрузки (от обрыва до КЗ) потребляемый ток будет ВСЕГДА синфазен с напряжением источника. Ни какого сдвига по фазе не будет.
Будет меняться только величина потребляемого тока - максимальна при обрыве нагрузки и минимальна при КЗ.

ДВД, не томите, резюмируйте для непонятливых, что же покажет счетчик,
хотяб чисто теоретически.

Это как?..
Я, вроде бы, вывод сделал:
DWD: ...потребляемый ток будет ВСЕГДА синфазен с напряжением источника. При любой нагрузке...

Ни о каком косинусе речи быть не может.
Мало того, такая схема предельно не экономична. Без нагрузки она перегружает сеть.

С фазой играют по другому.
Например, дроссель перед трансформатором. Параллельно первичке транса конденсатор для резонанса. Индуктивность дросселя больше индуктивности первички, например, в 10 раз. Вторичка - повышающая, соответственно - в 10 раз.
В результате, при определённых номиналах схемы, выходное напряжение (на вторичке) равно сетевому, через активную нагрузку течёт ток, а потребляемый ток отстаёт от напряжения сети на 90 градусов (индуктивная нагрузка).
То есть, при активной мощности в нагрузке из сети потребляется только реактивная мощность.

Недостаток - реактивная мощность почти в 10-15 раз больше активной (в нагрузке). Соответственно, все элементы схемы должны расчитываться именно на это значение. Значит, имеют много больший вес и габариты.

Изготовив устройство и запитав через него обогреватель на 1КВт, Вы добьётесь остановки счётчика, но выдержит ли Ваша проводка полную мощность в 10-15КВт?..