Вопросы про цифровой фотик: объектив и не только.
2
Хотя тут и потерли, но все таки Юха, ты бы как нибудь поаккуратнее и побережнее по отношению к людям посты писал
А не про нехватку бабла и унитаз и свой высокий профессионализм.
Представь себе что действительно не все себе могут позволить покупку техники на несколько тысяч баксов и подумай как в этом свете выглядят твои советы ВСЕМ покупать фуллфрейм.
"... До той поры, пока не придётся сделать что-либо более сложное, чем съёмка пейзажей в идеальных световых условиях или дебильных фоторепортажей с помощью лобовой встроенной вспышки...." Ты, похоже нестолько стал "профиком", что даже не допускаешь мысли, что это может любителю не понадобиться никогда. Потому что ему не нужно сдавать работу за деньги заказчику . Любитель может что-то переснять, подождать погоды итд. Кроме того, профики все же бывают разные.
Профик, котрый просто зарабатывает и обязан выдать ненулевой результат из любых самых сложных условий и художественный профик. Вот если подойти к этому делу абстрактно, то ты все же имей в виду, что как только при разборе фоток будет сделан маленький шажок в сторону от чисто технического исполнения снимка ( шумы, пересветы, контраст итд) -
любого профика ( и ты совсем не исключение ) можно совершенно запросто и довольно обидно вывозить мордой об стол.
И еще пожелание. Не кажется ли тебе Юха ,что модератор должен быть образцовым участником конфы, а не писать про "просрал"... известно давно ,что каков поп, таков и приход.
stump: И еще пожелание. Не кажется ли тебе Юха ,что модератор должен быть образцовым участником конфы, а не писать про "просрал"... известно давно ,что каков поп, таков и приход.
"И не введи нас во искушение, но избави нас от лукавого."
stump: Представь себе что действительно не все себе могут позволить покупку техники на несколько тысяч баксов и подумай как в этом свете выглядят твои советы ВСЕМ покупать фуллфрейм.
На этом форуме разговоры о прелестях Mark-a смотрятся если не цинично,то по крайней мере не этично.У одного человека,здесь присутствующего ,были возможности его приобрести,что он и сделал,так зачем
ЮХа: Господа, не переживайте, если нет бабла!
ведь здесь(на форуме) до сих пор не обсуждалось " количество бабла" у присутствующих ..
Юрий,Вы ведь знаете поговорку " От сумы...".и так далее,нет я ничего лично Вам не намекаю,только вот барским что-то понесло... грустно стало.
stump: Не кажется ли тебе Юха
Кажется, это кажется уже многим участникам - кроме ЮХи, увы...
Барским хамством или хамским барством несет уже давно. Умный человек давно бы сменил ник вместе с поведением и тоном.
Но, уверен, в таком "зрелом" возрасте люди уже не меняются в лучшую сторону.
Мой цифрофотик сегодня ночью зафиксировал на своей матрице вот такую красоту перед моими окнами
Сейчас за окном тоже конечно кое что есть, но ... не то! (С) А вы здесь о чём?
не думаю что фотик обязательно должен качественно передать картинку. важно чтобы сама картинка НЕСЛА ИНФОРМАЦИЮ. качество не на первом месте. часто, очень часто, большие деньги платят очевидцам ситуаций ЧП и их видео сделано мобильным телефоном - то что есть в данном случае под рукой. какое может быть при этом качество? никакое. но других видео просто нет, нет людей которые бы имели в руках дорогую камеру и направляли ее в нужную точку пространства. а самолет - к примеру - не падает постановочно два раза...
