|
|
|
|
|
Andy: Нужен совет специалиста по увеличению четкости
таких рисунков.
Хотел дать ту же ссылку, но Andy меня опередил. По-прежнему считаю, что Paint для простых схем оптимален по трудоёмкости рисования. |
|
|
|
Спец: Andy: Нужен совет специалиста по увеличению четкости
таких рисунков.
Хотел дать ту же ссылку, но Andy меня опередил. По-прежнему считаю, что Paint для простых схем оптимален по трудоёмкости рисования. Перерисовывать каждую схему? Это же повесится можно. Должен быть какой-то путь обработки, например, в фотошопе. Или тогда отбирать только с отличными схемами. |
|
|
|
homelab: Перерисовывать каждую схему? Это же повесится можно. Часто при оцифровке или цифровой сьемке ориентируются только на основной текст, забывая, что на присутствующих принципиальных схемах обозначение номиналов имеют еще более мелкий размер. Никакой софтинкой автоматом такое не исправить.
|
|
|
|
homelab: Должен быть какой-то путь обработки, например, в фотошопе. Или тогда отбирать только с отличными схемами.
А представьте себе схему, где транзистор представляет собой объект размером в один пиксель, какая такая умная программа додумается нарисовать на месте точки транзистор, я бы нарисовал яблоко  |
|
|
|
АК: homelab: Должен быть какой-то путь обработки, например, в фотошопе. Или тогда отбирать только с отличными схемами.
А представьте себе схему, где транзистор представляет собой объект размером в один пиксель, какая такая умная программа додумается нарисовать на месте точки транзистор, я бы нарисовал яблоко Ну яблоко, не яблоко, а речь идет о заполнении пропущенных точек в линиях, по крайней мере, в крайних рядах. Я упомянул фотошоп, потому что дважды уже встречал в интернете, что это делается в нем. Правда речь шла о тексте (улучшение читаемости букв), но ведь это не принципиально, на схемах номиналы элементов наиболее важны. У меня самого фотошопа нет и никогда не осваивал его.
|
|
|
|
Насчет повеситься от перерисовывания схем. Знаю, по крайней мере два журнала, а именно Радио и минский Радиолюбитель, где мои схемы перерисовывали полностью. И не по одному разу. Все живы  . Делать журнал - так делать. Без скидок на занятость. |
|
|
|
Вроде есть программы преобразования растровой графики в векторную. Возможно, они помогут. |
|
|
|
chav1961: Насчет повеситься от перерисовывания схем. Знаю, по крайней мере два журнала, а именно Радио и минский Радиолюбитель, где мои схемы перерисовывали полностью. И не по одному разу. Все живы . Делать журнал - так делать. Без скидок на занятость. Ну так они на зарплате сидят. Не перерисуешь - не поешь. СВБ: Вроде есть программы преобразования растровой графики в векторную. Возможно, они помогут. В этом что-то есть. Тоже идея. А какие конкретно программы? |
|
|
|
Вопрос аватару темы!!! А для чего Вы создали эту тему? Просто попи...ть/языком почесать? Дык можно было чего-нибудь более интересное обсудить... P.S. И зачем было теме давать такое глупое название, не отражающее смысла этой темы? |
|
|
|
Не помогут. Программы могут помочь только если есть хорошо видимая линия, но с нечёткой границей, тогда её можно программно заменить на чёткую линию, но если даже человек не может разобрать что нарисовано или написано, то уже ни одна программа не поможет. Человек может мысленно дорисовать недостающее исходя из логики схемы или смысла текста, компьютерной программе этого не дано. |
|
|
|
|