Трансформатор Тесла и энергия эфира :)

Minus: И потому я Эйнштейну верю а не кентаврику. Ферштейн?
Верить Эйнштейну не нужно - он приводит доказательства, проверяемые в эксперименте. Это его противникам требуется вера.

Устроили тут ромашку. Верю, не верю (с)
Вам скажи 15-20 лет назад что будут MP3 плееры размером 1,5х1,5см и в них будет записано 200-400 песен вместо привычных 18 песен на обычной кассете 90 минутке. И что телевизоры будут размером со спичечный коробок, цветные со звуком и с охрененным качеством изображения. И что будут экраны цветные сворачивающиеся в трубку как лист ватмана. И самое главное!!! 30 лет назад сказать что не надо будет больших трансформаторов!!! -будут импульсники размером в разы меньше и по мощности в разы больше. А 40 лет назад можно было сказать что счеты на столе у тети Клавы (бухгалтерши) станут питаться от электричества и будут сами "бублики передвигать" и считать виртуально (кстати, слово довольно новое в нашей жизни) и выдавать готовый результат.
Во всё это можно верить или не верить, но рано или поздно это будет.
Честно сказать я не верил что сделают 3D принтеры для домашнего использования и что на них распечатываешь машинку из 3D редактора и у неё ещё и колёса будут крутиться. Но ведь сделали же!
А теперь представьте. 30 лет назад. Стоит чувак на площади Октября и высекает скульптуру Ленина из камня, подходит другой:
-Ты чё делаешь?
-А что не видно? Скульптуру высекаю.
-А распечатать на принтере вера не позволяет? Или заняться больше нечем?
-????????

Всему свое время, ненадо категорично всё отрицать.

Mishael: Всему свое время, ненадо категорично всё отрицать.
Что либо из вышеперечисленного тянет на ВД или нарушает ТО?

Папа Карло: Верить Эйнштейну не нужно - он приводит доказательства, проверяемые в эксперименте. Это его противникам требуется вера.

Только вот нечто из его теорий, уже либо не подверждается, либо отрицается (хоть та же, пресловутая кривизна..)
что вообще-то и нормально, но далеко не всеми воспринимается адекватно
Об этом можно долго и нудно спорить, но каждый останется "при своих.." - Возраст.., однако

Проще почитать >

shoolia: Что либо из вышеперечисленного тянет на ВД или нарушает ТО?
Я далеко не все перечислил, а то что нарушает эти законы нам пока ещё не скоро покажут, причину я уже писал, но повторюсь другими словами.
Если покажут общественности, значит официальная наука признала что-либо. Это будет ПЕРЕВОРОТ, хотя учёные скажут ЭТО ПРОРЫВ, ВО МЫ ЧЁ ВЫДУМАЛИ!!!! Хотя выдумано это давно.
Начнутся повсеместные выползки подпольных (закрытых) инженеров, гениев и т.д.
Но всё это случиться тогда, когда или закончатся привычные энергоносители или если глобальное потепление вынудит человечество отказаться от такой энергетики как сейчас и перейти на чистую энергию.
Только в этом случае НАМ сообщат о прорыве в науке который только что случился и получил мгновенное распространение по всем странам.

А может быть вообще парадокс, сделают установки для получения чистой энергии внутри старых АЭС, ГЭС, ТЭЦ и т.д.
А мы и знать не будем что отапливаемся уже далеко не нефтью и газом.
В общем гадать нечего. Кто хочет - занимается, ставит эксперименты, кто не хочет - его право.

Mishael: А мы и знать не будем что отапливаемся уже далеко не нефтью и газом.
А как же дым с трубы? Неее, я сразу прохаваю

Mishael: Если покажут общественности, значит официальная наука признала что-либо
+1

Вслед за открытиями атома и электрона последовали открытия других, более элементарных частиц, число которых к 1990 году достигло двухсот, а сейчас их насчитывается более восьмисот.
(+ 600 И всего-то за полтора десятилетия! А сколько...о.. потребовалось для открытия после атома..электрона и..??)

Ясно, что при таком громадном числе элементарных частиц у ученых возникло сомнение относительно их элементарности. Это является признаком того, что экспериментальная физика зашла в тупик.

Да, кстати, и теоретическая физика не может похвастаться своими достижениями, несмотря на формирование таких новых направлений в науке, как синергетика и теория торсионных полей. Так в чем же причина "заторможенности" физических наук?

Громадный ущерб физической науке был нанесен постулативными теориями относительности Эйнштейна.
( Кратко суть дела состоит в том, что им была отвергнута первородная материя всего и вся, именуемая эфиром. )
С момента распространения этих теорий физические науки стали, по сути, беспочвенными.

Многие читатели возразят: "Причем здесь эфир, если существует физический вакуум?"

Давайте рассмотрим, как возникла эта странная категория материи. В переводе на русский язык слово "вакуум" означает "ничто". Под этим словом понимали пустоту, т. е. полное отсутствие какой-либо материи в рассматриваемом пространстве.

Стало быть, "физический вакуум" – это, по сути, физическая пустота. Вот уж, поистине – яркое словоблудие физиков.

Не покидает чуство, что "накликал беду" от ярых...

Cherema: Под этим словом понимали пустоту, т. е. полное отсутствие какой-либо материи в рассматриваемом пространстве.
Неа, под вакуумом понимали сильно разреженную газовую среду,и, в первую, очередь отсутствие воздуха. (электровакуумные приборы, вакуумные насосы и т.д.)
Физический вакуум - совсем другое понятие, НЕсвязанное напрямую с откачкой газов.

Не, ну блин отметился..
Существует
Технический вакуум (....газы..)
и
(о котором и речь)
Физический вакуум (...пространство...)

А просто "пустышка", то-бишь слово vacuum — 'пустота' не разбирается!

К чему бы.., к кому бы.., но лишь бы придраться, чтоль?
----

Существуют ещё и придуманные понятия
Ложный вакуум
Эйнште́йновский ва́куум
и т.п.