Трансформатор Тесла и энергия эфира :)

Mishael, вот совершенно неожиданно, выяснилось с Вашей помощью, что вопрос про то как выглядит атом водорода я задавал не зря ( не Вам , а кому-то чуть раньше). Ответа я тогда не получил, а получил его в виде Ваших суммируемых яблок. Для начала скажу .что я физику забыл давно и кто-там этот атом нарисовалл Бор или Рзерфорд - без понятия....
Вопрос был совсем в другом. Мне просто интересно стало, понимают ли местные дискуссионщики что такое вообще модель, в любом виде и ее соотношение с реалями окружающего мира. В частногсти упрощения и ограничения.
Вот интересно, Вы хотя бы согласны с тем что матемтака изначално наука абстракная, и вообще-то чуть ли не по по предлению имеет дело с абстракными моделями, например с прямыми, точками итд.
Я вообще-то даже не могу Гелиса осудить за его прямой вопрос про IQ ( хотя м.б. и слегка грубовато выглядит ) - ибо при прочтении постов про косточки-яблочки - у меня тоже подобная мысль промелькнула.
Это н ев обиду. Это просто разное мировоззрение.

Удалов: Удалов
сегодня, 21:17

Только беда одна. кентаврики только пиаряться - но не предлагают повторяемый опыт.

Беда не беда...
Однако, кентаврик "спалился" не на теориии., какой бы она не была, а на том, что попытался собрать деньги, на действующий образец, основываясь лишь на теориии, Не испытав на практике!
Вот это.. по неопытности, либо по самоуверенности..
И вот это, есть его бльшая ошибка.
Теории, далеко не всегда подвержаются практикой!

А вот насчёт нажиться.., как писали... Маловероятно.
Кто либо видел изобретателей кустарей, в казино..., на яхтах.. Канарах и..и..
Да х.в, обычно последние штаны спускают на эксперименты, опытные образцы и .т.п.

Вот на изготовление опытных обравцов, требуются спонсоры, которые готовы вложить деньги "в ничто"...
А в случае неудачи, не требоваать их обратно...
Вряд ли кто на это готов, из форумчан...
Отсюда и расклад...

Любые исследования, опытные образцы, зачастую не оправдывают ден. затраты, и зачастую не малые!
А, от этого никуда...
А, если, кентаврик не миллионер, откуда у него деньги на опытные образцы, дабы попытаться проверить свои теории на практике > Продать хозяйство, живность.., а в случае неудачи.. распрощаться с женой..детьми и В бомжи?

Примерно в таком ключе > не разбиралось..
Лишь ничего не значащие наезды типа > "сорвать бабки и на Канары.."

2 stump
Нисколько не обидно зато наглядно получилось продемонстрировать абстрактность и рад что Вы понимаете о чём я писал
2 All
Ещё на тему изотерики и прочего непознанного.
Наверняка все смотрят\смотрели передачу "Битва экстрасенсов". Так вот, там главный скептик психолог криминалист Михаил Виноградов, седой такой. Я был приятно удивлён когда на одной из передач речь зашла о полиграфе (детектор лжи) и Виноградов сказал -
цитата: - "Полиграф - это прибор, его можно обмануть, почему я это знаю? Потому что я лично внедрял его в России"

Вопрос: Если человек на государственном уровне внедряющий полиграф присутствует\учавствует на таком проекте как "Битва экстрасенсов", что бы это значило?
Значит есть из-за чего присутствовать таким высокопоставленным на гос уровне людям, начали разбираться, а раньше казнили.

Cherema: которые готовы вложить денги в ничто...
Ну почему же?
Даём объяву:
"Потрачу Ваши деньги оригинально, с фантазией и шиком. Звонить +7.......... ".
Я уверен - позвонят!
Иногда людям уже не нужны сами деньги, нужно удовольствие от своих "возможностей"...

петр1: петр1 ◊
сегодня, 22:12

Cherema: которые готовы вложить денги в ничто...
Ну почему же?
Даём объяву:
"Потрачу Ваши деньги оригинально, с фантазией и шиком. Звонить +7.......... ".
Я уверен - позвонят!
Иногда людям уже не нужны сами деньги, нужно удовольствие от своих "возможностей"...

Такую галиматью, может написать только тот, кто никогда не занимался конструированием,
не говорю уж об изобретательстве, и не выбрасывал некие суммы, на эксперименты, с неизвестным конечным результатом.
И занимался..., и выбрасывал деньги (комплектация) , посему и близко.. (в далёком прошлом), поэтому, так никогда не пошуткую..

По личным данным, вроде и взрослый, изначально подумал д.с.

петр1: Потрачу Ваши деньги оригинально, с фантазией и шиком. Звонить +7

шикарная объява ! +5 баллов!

Да..а, в точку..
Как раз по ящику (нтв), про игорный бизнес..

- 5

Cherema: не выбрасывал некие суммы, на эксперименты, с неизвестным конечным результатом
Напомните мне, кто Теслу спонсировал?
Морган? Вот уж, действительно - баран был...
Извините, Cherema, мож я не ухватил Вашу мысль, только совершенно точно знаю закон человечьего стада: какую глупость не скажи - всегда найдутся последователи.
А у некоторых есть лишние средства.
Вобщем тут не главное, понимаешь ли ты сам свою теорию, главное - чтоб спонсор не понял её ущербности.

петр1: Вобщем тут не главное, понимаешь ли ты сам свою теорию, главное - чтоб спонсор не понял её ущербности.

Посветлей.. но как-то.......
Теоретик всегда прав, для того кого видит в трюмо ,
а втрое... чтоб спонсор увидел прибыль.
Таких, дабы "в неизвестность"..., или намечающуюся приб., теретически, но через..черезз..,
в наше время практически не наблюдается - всем слёту нужна прибыль "Сегодня вложил - Завтра навар" от вложенных..

Про телепередачу:
А есть более простое объяснение, может ему за передачу просто бабок обещали, а из госструктур давно поперли.