Инновационные технологии

SAN: какие-такие ЯВЛЕНИЯ предсказали КИБЕРНЕТИЧЕСКИЕ теории...?
Которые ПОТОМ были обнаружены в природе на основе этих предсказаний.
Да элементарно! Возьмём критерий Шеннона для пропускной способности линий передачи информации, или понятие энтропии, которое потом объединили с той, "тепловой", энтропией, и которое потром было применено в самых разных разделах физики... До появления КИБЕРНЕТИЧЕСКИХ теорий об этом не подозревали, и полагали, что в любой самой узкой полосе можно передать сколько угодно инфы - нужно только вот ещё чуть-чуть усовершенствовать способ модуляции или придумать новый...
И это навскидку! Ну а настоящий профи назовёт вам ещё кучу таких следствий...
Cherema: а "ты.". не прилично в быту, в Инете общепринято, да и возраст "разрешает"
С этим не соглашусь - где-то тут в другом топике уже отпылала дискуссия (и ругань) на эту тему... К тому же мне возраст "не разрешает". И про "...вы меж собой разговариваете - как будто друг другу задницы лижете..." тоже дискутировали немало.

Спец: тоже дискутировали немало.
Перевоспитали кого либо?
А то как-то "неуютно стал себя чувствовать"

Спец: Возьмём критерий Шеннона
Сошлюсь на помянутую Вики
"Теорема Шеннона-Хартли в теории информации — применение теоремы кодирования канала с шумом "
и при чём тут кибернетика?

Minus: БЕЗ генномодифицированой сои и других устойчивых уражайных растений в некоторых районах земли был бы элементарный средневековый голод и умирали от него люди
А Вас не смущает, что ГМО бесплодны?
Всё, что купите и посеете, даст всходы, плоды, и их можно/нужно сожрать. Но эти плоды бесплодны.
Причём за вегетативный период ГМО растения опылят близлежащие нормальные культуры, и через год и это станет бесплодным ГМО.
Это же уже промышленное производство в с/х!
Купил, посадил, собрал, съел/продал.
На другой сезон - иди к дяде продавцу семян.
.................................
Кстати, у Вас тараканы водятся?
ГМО наносит удар по репродукции в 3, 4 поколении потребителей.
У тараканов репродуктивный цикл быстрый. У меня они уже давно не наблюдаются...

SAN: при чём тут кибернетика?
Именно при том, что одно из другого возникло. А по поводу вашего источника инфы - предвижу, что в ближайшем будущем может возникнуть новый термин: "вики-образованность", "вики-подкованность". Это когда первый рефлекс - судорожное обращение к Вики.

петр1: А Вас не смущает, что ГМО бесплодны?
А ссылочку можно?

Даю ссылку на яндекс по критерию "бесплодность ГМО"
Слышащий, да услышит...
"Не пей вина Гертруда!"

Спец: первый рефлекс - судорожное обращение к Вики.
Только потому, что Cherema на неё всё время ссылается.
Вот ему и пример из его авторитетного источника.
По поводу: что из чего возникло, я и говорю - кибернетика гребёт под себя из других областей знания.
То бишь - паразитирует

Проживёт кибернетика БЕЗ теории информации, теории управления? - нет.
А наоборот? - легко, ибо никаких специфических (кибернетических) понятий\открытий, она в эти области не добавила.

SAN: Только потому, что Cherema на неё всё время ссылается.

А почитай, что раннее писал про Вики, и поймёшь что даёт и что нежелательно в Вики.. тогда Не будешь так ръяно огрызаться.
Повторюсь >
В Вики пишет кто угодно и что угодно,
К Вики следует относится поосторожней и повнимательней, а что не нравится может дописать переписать каждый желающий...
Посему и: Серьёзные научные темы..вопросы, черпать из неё НЕ рекомендуется,
а вот по мелочам, можно получить вполне нормальные "просветлающие " ответы..
И обязательно "думать, перед тем как думать" Прежде чем тупо во всё верить-не верить!!!
А по Русски > "Фильтровать базар"
Посему , полноценных вырезок из статей по Вики, стараюсь не постить, лишь в крайних случаях,
да и то По запросу!
В основном, лишь давал намётки на Заголовки.. Непонятные слова.. Названия - А это НЕ одно и то же!
(Сталкивался иногда с неполноценной либо не верной.., либо устаревшей.., в ней информации,
и даже кое что писал.. дописывал, Но Не в тему электроники)

А за Кибернетику зацепился...
Так называлось всё в купе...Но в те далёкие годы...
Мало ли что и как называли.. да и ту же электронику и.. и..."в древности..."
И долго ещё будут " погонять" кому как нравится, а не как верно..(некоторые)
а наука или придаток, не столь важно, кроме как отдельным личностям. (фильтруйте... )

Чё её мусолить? Не нравится Забей...
По старинке, некоторые ещё много чего называют, как привыкли десятилетиями тому...

Minus:
или вы про медицинские приложения генетики не слыхали? оно тож не нуна?
Не "нуна" - однозначно. Не стоит переделывать природу, а то может получиться большая дубина.