Саяно-Шушенская
Версии....
САЯНО-ШУШИНСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
Канарёв Ф.М. E-mail: kanphil@mail.ru
www.kubsau.ru + наука + научные школы + физико-математические + Канарёв Ф.М.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Анонс. Кощунственно называть трагедию на Саяно-Шушинской ГЭС экспериментом, так как погибли невольные его участники.
Но у Природы не было другого способа пока-зать убогость наших знаний о её возможностях.
Телевизионная и интернетовская информация почти не содержат сведений для научного анализа причин этой трагедии. Тем не менее, отрывочные данные уже позволяют сформулировать надёжную научную гипотезу о физической сути явления с последствия-ми, которые, как было сказано по телевидению, противоречат всем законам физики.
Жаль, что при этом не было добавлено: законам давно устаревшей физики ХХ века, но не физи-ки ХХI века, которая уже позволяет детально описать физико-химический процесс, сфор-мировавший из молекул воды и её кластеров силу, которая вырвала с корнем тысячетонную энергоблок.
Конечно, академики РАН в растерянности, а Президент уже объявил, что не допус-тить фальсификации причин трагедии. И это не пустые слова. Кончилось время элитной «научной» компетентности. Саяно-Шушинская трагедия ярко показала пустоту этой компетентности.
Итак, физико-химические знания ХХI века позволяют сформулировать гипотезу физико-химического процесса, сформировавшего гигантскую силу, так высоко поднявшую тысячетонный энергоблок. Отметим, что фрагменты процесса, сформировавшего гигантскую силу, представлены в различных разделах 14-го издания монографии «Начала физхимии микромира» 1025 стр. и в учебнике «Теоретические основы физхимии микро-мира» 825 стр., подготовленных к изданию за рубежом.
Мы уже пытались донести эту информацию до Президента. Но она оказалась не-доступной для него и после того, как он наградил астрономов за несуществующие Чёрные дыры, у нас осталась одна возможность: прекратить эту детскую игру.
Поскольку приводимая информация имеет элементы, не подлежащие разглашению, то сообщим кратко. Силу, поднявшую тысячетонный энергоблок, сформировали инфракрасные фотоны с длинами волн вблизи реликтового диапазона в результате процессов диссоциации и синтеза молекул и кластеров воды. Условия, сформировавшие это, скрыты в процессе работы задвижек, регулировавших подачу воды к турбинам.
Физико-химическая суть процесса – излучение фотонов валентными электронами молекул и кластеров воды. Параметры этих фотонов известны. Их размеры на 8-9 поряд-ков больше размеров электронов, излучивших их. Поскольку фотоны не сжимаются, то они и увеличили давление в зоне турбины в миллионы раз. В результате резко увеличив-шееся давление фотонов выстрелило энергоблок из его гнезда, так же, как подобные фо-тоны выстреливают пули и снаряды. Все эти процессы поддаются детальным расчётам, методы проведения которых представлены в указанных выше книгах. А физики и химики со знаниями ХХ века до сих пор не знают этого.
К.Ф.М. 29.08.09
_________________
ВСЁ - ПРОСТО!
------------------------------
Это из серии.. На что намекал в постах выше, и "ели поедом" в иных.. 
........Кончилось время элитной «научной» компетентности......
Cherema: ..инфракрасные фотоны с длинами волн вблизи реликтового диапазона в результате процессов диссоциации и синтеза молекул и кластеров воды...
Похоже на фразу, составленную генератором рефератов
Арс: Похоже на фразу, составленную генератором рефератов
Выдаю и привычную.. XIX - XX века (то была XXIго )
-----------------------------------------------------------------------------------
Версии.. Стандартные
127062: Специалист 30.08.2009:
Ну и бред...
127183: LIP 31.08.2009:
Не надо разводить демагогию про резонансный контур и бестопливные генераторы.Как инженер-энергетик (электроприводчик) тоже пока теряюсь в догадках, что же произошло.Изучаем схемы и разрезы станции по картинкам сидим. "Дезой" пресса и официальные представители всяких ведомств накормили всех досыта.Прежде всего, точно сначала даже не заявили, с какого ГА началась авария, находился ли он в работе или в ремонте, каково было положение верхних основного и ремонтного гидрозатворов на этом агрегате? И нижних задвижек тоже.
Характеристики гидрогенератора типа СВ-1275/245 для СШ ГЭС и конструкцию можно посмотреть в любом советском справочнике по электромашинам, даже с отметками уровней установки. Уникальная машина на период ее создания (1971-85) и производства была, стоимость каждого ГА с турбиной составляла несколько сот миллионов еще советских рублей(!).Можно уже прикинуть насколько сильный ущерб (это не считая ремонта основных ГТС) был нанесен.
Что касается причин аварии-тут наверняка наложение нескольких факторов произошло - обычное раздолбайство персонала и руководства, несоблюдение регламентов ТО и ремонта (спецов СилМаша с 1993г не приглашали), экономия средств и продление сроков эксплуатации "на авось", отсутствие должного количества средств мониторинга ВСЕХ необходимых параметров, возможно, что была при внедрении АСУТП гидроагрегатов выполнена так называемая "лоскутная" автоматизация, при этом все системы будут "работать нормально" до конца, как и заявляет разработчик, но неучтенная в ТЗ или модели, сценарии совокупность всех факторов запросто могла привести к аварии.Интересно, стоят ли расходомерные комплексы в водоводах ГЭС, сколько цепей и контуров управления затворами, логика срабатывания, а не только показания АСУТП турбины и генератора?
Могу привести пример аварии ТЭЦ, когда в результате "brainstorming" на коммутаторе Cisco "положили" один котел (SCADA сработала неверно) и два агрегата погасили. Еще один случай был - когда локальная АСУТП топливоподачи не имела по ТЗ связи с параметрами расхода воды, давления пара - отработали защиты генераторов и турбины, а котел "молотил" на топливе еще 30-40 мин вхолостую, вследствие чего угробили все его поверхности нагрева, ущерб сразу 8-14 миллионов. И еще, ГЭС и машзалы проектировались и строились в советское время хозспособом, там не закладывались (как на АЭС делают автономные энергоблоки) водонепроницаемые переборки между гидроагрегатами, иначе стоимость была бы как у атомной подлодки каждого агрегата. Это наследие теперь вышло боком, и никакое РусГидро не сможет найти достаточно средств переделать.
Так что есть о чем подумать технарям, пока ждем официального отчета Энерготехнадзора.
Как такая версия:
" Силовое поле облучает магнит, в итоге возможно появление обратной связи и самовозбуждение системы. Вселенная, в рамках ограничений классической механики, неверифицируемо излучает изобарический газ, что лишний раз подтверждает правоту Эйнштейна. Вихрь, как того требуют законы термодинамики, индуцирует торсионный объект как при нагреве, так и при охлаждении. Молекула тормозит газ при любом их взаимном расположении. Идеальная тепловая машина выталкивает плоскополяризованный экситон, тем самым открывая возможность цепочки квантовых превращений."
Можете таких версий нагенерить самостоятельно
Арс: Можете таких версий нагенерить самостоятельно
А Конарёвых?? От него исходит, а это
*Канарёв Филипп Михайлович
Доктор технических наук, Профессор.
Направление деятельности:
В период с 1965 по 1990 годы автор активно занимался научными исследованиями по сельскохозяйственной тематике. С 1982 по 1989 годы под его руководством проведен большой объем научных исследований по разработке Кубанской индустриальной технологии уборки зерновых культур с обмолотом на стационаре. По сельскохозяйственной тематике им получено более 30 авторских свидетельств. Параллельно с этим он вел теоретические исследования по анализу связей между классической, квантовой и релятивистской механиками, которые потом переросли в анализ теоретических проблем микромира. В 1997 году он начал экспериментальные исследования по использованию воды в качестве источника тепловой энергии и сокращению затрат энергии на получение водорода из воды. По этому направлению исследований им получено более 20 патентов. Автор является членом американского общества NPA (Естественный философский альянс) c 1993 г и ежегодно принимает заочное участие в конференциях этого общества.
http://kubsau.ru/science/prof.php?kanarev
Его интересно (мне пок. мере) читать - За окнами XXI век, ОднакО!!
Ф.М. Канарев:
НАУЧНАЯ ИСТИНА НИКОГДА НЕ РОЖДАЕТСЯ В СПОРЕ
Философское утверждение «Истина рождается в споре»
- одно их глубочайших заблуждений искателей научных истин.
В основе поиска научной истины лежит процесс нашего мышления. Он базируется на смысле понятий, которыми мы пользуемся, и на правилах связи их в логические структуры, с помощью которых мы пытаемся что-то доказать. Важное значение имеет и соответствие между произношением понятия и его написанием.
и т.д... > http://www.oko-planet.su/science/sciencenonclassic/scienceautor/9932-nauchnaya-i...
---------------
Три ВЕРСИИ, коих тут не было, вывалил..
Наезжайте.. Тока.. НА авторов (НЕ постов... > СТАТЕЙ )
В споре истина не рождается!
Арс: Вселенная, в рамках ограничений классической механики, неверифицируемо излучает изобарический газ
Это неверифицируемо! 
А изобарический газ "излучает" сам автор (барометр, видать, зашкалило).