Сетевое питание мощных светодиодов

Арс: Мне хочется что-то простое для ограничения напряжения в аварийных режимах. Единичный стабилитрон очень привлекателен в этом плане. Остаётся вопрос что делать если такой режим затянется, как обезопасить сам стабилитрон от перегрева?

Схема, которую привёл Леха, ограничивает не только ток, но и мощность, выделяемую на полевике - при превышении заданного падения напряжения он вообще закрывается.

Я такую делал, только в качестве предохранителя.

Ну вот, судя по последним сообщениям, народ перестал бояться гальванической связи светодиодов с сетью и активно делает и обсуждает подобные источники. Почти два года назад я сообщал, что сделал источник для питания мощных светодиодов стабилизированным током. Тогда меня практически "послали" за такую неприличную связь. Но от этого моё хорошее расположение к этой связи не угасло, а вот по прошествии времени народ и сам стал её не чураться. Но все варианты, которые здесь были перетёрты, мне не нравятся.
Во первых, не приемлю конденсаторные балласты. Во вторых, считаю лучшим вариантом источника для светодиодов - источник тока. Вот такой и предлагаю вам попробовать.

На схеме HL1 обозначает нагрузку в виде цепи светодиодов, в которой их может быть от нескольких до почти сотни штук, включённых последовательно. Источник может поддерживать практически постоянным выходной ток в режиме от КЗ, до нормального режима работы светодиодов. Обеспечивает плавное зажигание и регулировку яркости.
Конструкцию можно сделать вполне компактной. Вот пример одной из них. Размер 50 х 70 мм.

Коробочка заливалась смолой и предназначалась для работы на открытом воздухе. Радиатор транзистору не требуется.

ВиНи: На схеме HL1 обозначает нагрузку в виде цепи светодиодов, в которой их может быть от нескольких до почти сотни штук, включённых последовательно. Источник может поддерживать практически постоянным выходной ток в режиме от КЗ, до нормального режима работы светодиодов.

И сколько Вт будет выделяться на транзисторе при почти КЗ? При нескольких светодиодах? Или я чего-то не понимаю, ШИМ регулирование в схеме то нет.

АК: И сколько Вт будет выделяться на транзисторе при почти КЗ?

0,75А*300В=22500Вт.
Я так понимаю этот стабилизатор работает на линейку последовательно включенных светодиодов, и если принять максимальную рассеиваемую мощность на транзисторе за три вата то при токе в 0,75А на транзисторе должно быть падение напряжения не более 3Вт/0,75=4В, т.е. остальные вольты должны падать на светодиодах.

Link: 0,75А*300В=22500Вт.

При КЗ схема перейдёт в икающий режим, мощность рассеивания будет около двух ват.

Link: Link: 0,75А*300В=22500Вт.

Как только прочитает,сразу и заикает...А хде трансформаторная будка!?

kotosob: Как только прочитает,сразу и заикает...

Ну ладно... подумаешь всего на два порядка ошибся. Кино интересное было, мыслями летал в детективе, схему глянул в рекламную паузу.

DWD: Я такую делал, только в качестве предохранителя

ВиНи: Ну вот, судя по последним сообщениям, народ перестал бояться гальванической связи светодиодов с сетью и активно делает и обсуждает подобные источники

ВиНи: Источник может поддерживать практически постоянным выходной ток в режиме от КЗ, до нормального режима работы светодиодов

Леха: У меня КПД с вышеописанной схемой вышел 93%.

С каким количеством светодиодов? На сколько я понимаю, КПД данной схемы будет зависеть от количества светодиодов, чем больше светодиодов, тем больше КПД.

Вполне допускаю, что ВиНи подобрал такое количество светодиодов, при котором на транзисторе выделяется не более 1…3 Вт при стабильных 220 В в сети. Но стоит в сети повыситься напряжению, и на транзисторе уже будет значительно больше 3 Вт. Стоит понизиться напряжению, и ток начнет падать, из-за нехватки напряжения.
Я думаю, стоит рассматривать эту схему, как изощрённый юмор ВиНи.

Да нет, всё там нормально. Вы не учитываете, что полевик там работает, практически, в ключевом режиме.
Он открыт только до тех пор, пока напряжение сети не увеличится до, примерно, 12В (определяется резисторами R6 и R7) в начале каждого полупериода или не упадёт менее этого же значения в конце полупериода.
Всё остальное время полевик закрыт и ток через него не идёт.

Есть варианты подобных схем немного проще и без оптрона.

Единственный, но очень крупный минус такого решения - огромные пульсации тока выходного конденсатора (или светодиодов в случае без конденсатора или его малой ёмкости).
Именно по этой причине я лично отказался от подобного решения.