Источник питания с плавным изменением полярности

Gegi4: у бесперебойника за "разумные" деньги модифицированный синус на котором моторы не сработали.
Габариты и цена меди вам критичны? Модифицированный синус можно превратить в синус если поставить на выходе сглаживающий LC фильтр... А вообще то цена преобразователей с чистым синусом высокая не просто так , самопал с приемлемым синусом довольно сложно сделать, если конечно не использовать массивный выходной фильтр...

Фильтр, к стати, получится не такой уже и массивный.
Если коэффициент заполнения (ШИМ) выходного прямоугольного напряжения взять 0.66, то ближайшая к основной высшая гармоника будет 5-я. Так как в прямоугольном напряжении чётных гармоник нет, то и фильтр придётся расчитывать на частоту 50Гц*5=250Гц.

С учётом почти пропорциональной зависимости частоты от габаритной мощности сердечника, получаем требуемую габаритную мощность железа не менее 15КВт/5=3КВт.

Если ещё учесть, что нужен дроссель, а не трансформатор, а масса дросселя в 2 раза меньше, чем трансформатора такой же мощности, то, в итоге, получим габариты, как у трансформатора на 1,5-2КВт.

Дроссель на 2КВт очень большой?..

Но и я согласен с тем, что нагрузки лучше распределять на несколько стабилизаторов.
Скажем, для освещения и большинства розеток можно взять обычный преобразователь без синус-фильтра, так как энергосберегайкам (или накалкам), или современной бытовой технике (телевизоры, видики т.д.) форма напряжения безразлична.

В итоге, окажется, что фильтр нужен только холодильнику да стиралке. А при требуемой мощности он может быть расположен в самом холодильнике или в стиралке.

Если дом свой, то сделать собственную щитовую, выделив для неё небольшое помещение в подвале, проще пареной репы. Там и расположить всё хозяйство.

Напряжение со счётчика идёт через несколько автоматов на стабилизаторы, запитывающие свои группы нагрузок.
Стабилизаторов потребуется не так уже и много. Скажем, по одному на комнату для розеток и один на всё освещение.
Хотя я бы делал отдельные стабилизаторы и на освещение по комнатам. Ну или на две смежных, в зависимости от мощности.

В итоге должно получиться дешевле, надёжнее и ремонтоудобнее, чем с одним большим и мощным стабилизатором.
А с учётом относительно небольшой мощности отдельных стабилизаторов, легко формируется резерв из запасных блоков. А то и вообще, делается холодное или горячее резервирование...

Gegi4: Потом "нечаянно" встретил следующую схему (старую забытую мной):
http://radiogid.ucoz.ru/publ/skhemy/istochniki_pitanija/istochnik_pitanija_s_pla...
...
ПС: в курсе, что на транзисторах можно будет еще теплый пол оборудовать.

А Вы в курсе, что с данной схемотехникой Вы не только сможете тёплый пол оборудовать, но будете потреблять энергии (соответственно - платить за неё) в 2 раза больше - не 15КВт, а 30КВт?
Оно Вам надо?..
Да и разрешат ли...

остановился в варианте "отдельный стаб для каждого потребителя", ибо цена на элементы совсем не реальными становятся.
Как DWD указал, имеется отдельный щит с автоматами под каждый потребитель-тяжеловес, а также для автоматы разделенные розетка/освещение каждой комнаты. Так что можно "врезаться" со стабилизатором почти под каждый потребитель отдельно.

Единственное что смущает - пусковой ток кондиционера который в номинале потребляет 2,9 кВт... он же ведь до 100А может подпрыгнуть... любой стаблизатор тут просто пискнет...

Место валом... для стабилизатора... можно даже взять П-образное железо от древних сварочников с сечением от 45 до 100 кв. см и намотать тросом из меди в 25 квмм витков эдак 200.

Научите пожалуйста расчитать LC фильтр для превращения модиф. синуса в синус.

Gegi4: пусковой ток кондиционера который в номинале потребляет 2,9 кВт... он же ведь до 100А может подпрыгнуть
Если учесть сопротивление проводки, то может до 100 А и не прыгнет. Сделать стабилизатор который будет не отключать нагрузку а снижать напряжение на выходе в случае крактовременной перегрузки. Ведь в реальности от кондиционера до силового трансформатора весьма протяжонная линия.

Кстати, а неужели так сильно прыгает напряжение? Почему не взять автотрансформатр или ЛАТР и сделать переключение обмоток (была в ж. Радио полная схема) или ЛАТР крутить моторчиком (как здесь и советовали, как и делают некоторые производителей стабилизаторов напряжения).
Или Вы хотите полностью избавиться от помех от сварки?

Gegi4: Единственное что смущает - пусковой ток кондиционера который в номинале потребляет 2,9 кВт
Сергей К: Сделать стабилизатор который будет не отключать нагрузку а снижать напряжение на выходе в случае крактовременной перегрузки.

При запитке двигателя через фильтр пусковой ток отсутствует.
Просто сам фильтр является, как бы, источником тока для нагрузки. Инвертор, запитывающий нагрузку через подобный фильтр не боится КЗ, так как его ток КЗ почти равен максимальному току нагрузки, а инвертор на него расчитан.

Gegi4: Научите пожалуйста расчитать LC фильтр для превращения модиф. синуса в синус.

В ж.Радио №9, 2002г. есть статейка В. Володина "Фильтр для питания электродвигателя" - теория и расчёт на конкретном примере.

Сергей К: полностью избавиться от помех от сварки?
да! не только сварка... там еще аппарат для резки мрамора/камня, пилорама... они тоже "вибрируют".
DWD: теория и расчёт на конкретном примере.
благодарю!

А если мотор-генераторный агрегат? Тогда запросто и 250 кВт можно. Управлять-то нужно будет только возбуждением генератора, а это на несколько порядков меньше мощность электроники будет.
Или магнитный усилитель - мощность тоже нехилая, надежность - всякие транзисторы-тиристоры воще рядом не лежали...
Просто вспомнились употреблявшиеся у нас на производстве тиристорные преобразователи частоты ТПЧ. Имея двойной запас по мощности, горели они синим пламенем, и тушили их из 80-литрового огнетушителя, и обслуживали их круглосуточно 3 инженера, и, несмотря на тройной резерв (по 2 резервных шкафа к каждому рабочему) - являлись очень частой причиной аварийных простоев производства.

не найду такой агрегат по приемлимой цене, да и гудеть будет в подвале.

Вот что попалось в журналах Радио что были под рукой.Может что пригодится после доработки под современные детали и умощнение.Схемы не сложные,но все содержат трансформаторы и дроссели.
№4 1976г.стр.47и дополнение в №9 1977г. стр.46,№7 1977 стр.37,№1 1981г.стр.10,№6 1986г. стр.57.