|
|
Есть типичный китайский БП среднего качества. Выходные фильтры на месте. Входного нет. (Пока...)
В общем прочитав статью про стабилизацию напряжения магнитным ключом (aka насыщающимся дросселем) я заинтересовался этим довольно интересным решением. Материалов по такому методу не нашёл, поэтому начал эксперименты над вышеупомянутым БП. Обратная связь ШИМ замкнута только на 5В. На двенадцати, естественно, перебор в пару вольт.
Под нагрузкой (Диодная сборка заменена на более мощную) 5В стоит не шелохнётся. 12 скачет от 14 до 12 под полной загрузкой. Сперва предпринял попытку стабилизировать 12В линейно, но не нашел решений со столь малым падением напряжения. Да и греется сильно. Дальше из кишков других БП был извлечён сглаживающий дроссель на кольце. Две его мощные обмотки соединены последовательно и включены в разрыв канала 12В до аналогичного дросселя, выполняющего обычную функцию. Напряжение в канале 12В поднялось до 16. (Это с чего? Так и не просёк.) Тем не менее под нагрузкой БП стал отдавать 12.5В при положенных 10 амперах. Но "передоз" напряжения в 4 вольта на холостом надо как-то устранять. Сперва попробовал разные сочетания оставшихся на кольце обмоток замыкать накоротко. Получались прежние 14В.
Высосать из дросселя ничего не удалось, так что было решено в него "дуть". Был взят полевик, заряжен последовательно с одной обмоткой на кольце. Сфазировано так, чтобы на дросселе (Вернее трансформаторе уже.) появилось напряжение, компенсирующее "передоз". Полевик коммутируется от обмотки трансформатора БП. Для простоты это всё запитано от этого-же канала 12В.
Напряжение упало до 9В. Так как скважность поменять проблематично, было решено "подогнать" напряжение на дросселе. Добавилась КРЕНка. Даже без обратной связи напряжение в покое 12.3В (Так выставил.), под нагрузкой 11.5В (10А). Осталось прикрутить обратную связь, чтобы стабилизацию улучшить.
Ток через всю эту бодягу - 450мА. Недурно.
Получается достаточно экономичный стабилизатор. Плата - повышенные пульсации. А вопрос в том, что я не понимаю, почему при добавлении индуктивности подскочило напряжение? Проверялось по осциллографу.
|
|
|
|
"Насыщающийся дроссель" -- это не "интересное решение", просто от этого никуда не деться (имеется в виду насыщение). Было бы лучше, если он не насыщался.
Благодаря этому дросселю, напряжения в каналах не так сильно отличаются от номинала при Различной нагузке (как это было бы, если в каналах стояли индивидуальные дроссели). Но и с этой функцией ваш экземпляр справляется не совсем хорошо (14 В вместо 12). Впрочем, такие преобразователи и не рекомендуют включать совсем без нагрузки. Ваш индуктивный "довесок" как раз есть шаг к этой самой "индивидуализации".
Почему подскочило напряжение? Потому что здесь уже нет авто-перераспределения запасаемой энергии между каналами, как это происходит в групповом дросселе (в результате чего и выравниваются напряжения), а вся энергия идет сугубо на нужды данного канала.
Очень обобщенно.
|
|
|
|
Этот БП - вообще стенд для издевательств и проверки бредовых идей.
Я в самом деле загнался. iDiod был прав.
Хотя про насыщающийся дроссель не так понял. Там в идее было решено соорудить что-то вроде отдельного ШИ стабилизатора. Дроссель вводится в насыщение лишней обмоткой, когда надо пропустить импульс и выводится, когда не надо пропускать - импульс уйдёт в этот дроссель. (Сказанул, конечно, не ахти, зато максимально просто.)
Жаль статья исчезла, так и не успел срисовать. Там как раз по комповским БП была статья, чтобы ATX 2.0 и полная совместимость со старыми AMD "на 5В". И без перекоса напряжений. |
|