Электронный ЛАТР
Ну такая топология актуальна для малых напряжений и больщих токов - позволяет если не минимизировате тепловыделение то раскидать его по множеству распределенных в пространстве элементов. Соответственно входное напряжение много выше выходного, работа в режиме разрыва тока. Тут-же выходное много ближе к входному - для случая генератора индукционного нагрева нижний предел вольт 50-70. Опять-же высоковольтные ключи дороже низковольтных. Пульсации и так приличны и смысла снижать нет - главное давать генератору необходимую ему мощность.
Wladimir_TS: Опять-же высоковольтные ключи дороже низковольтных
А где низковольтные ключи?
Вы знаете, на танкерах не ставят один громадный пропеллер, как на моторной лодке. Так вот в вашем случае может оказаться выгоднее и дешевле использовать два транзистора на 20 А, чем один на 40, то же самое относится и к дросселям и диодам.
Удвоение частоты позволяет не только уменьшить пульсации,но также снизить ёмкость фильтра. Что при таких напряжениях будет весьма заметно. Вам тут предлагали схему, где конденденсатор 3300мкФ, на 300 В минимум, видимо. Какого он размера окажется?
Конденсатор тот - суровая батарея из К50-18 + керамика блокировочная, просто не рисовал занимает с четверть кубометра. Гнаться за КПД ценой усложнения схемы не хочу, а транзисторы на 20А я включить и 3 параллельно смогу без проблем - чай не мегагерцы, а килогерц 20 всего - звуковые эффеты не смущают - там система охлаждения и так далеко не самая тихая.
Wladimir_TS: транзисторы на 20А я включить и 3 параллельно смогу без проблем - чай не мегагерцы, а килогерц 20 всего
Вольному, как говорится, воля. Насчёт беспроблемности - это мы ещё посмотрим. Посмотрим, как вам удастся управлять этими самыми IGBT. Для них и 20 кГц - немало. А вы ещё собрались их ёмкости затворные параллелить... Большинство работают до 5-10 кГц. Да и стоят они немало. Особенно это актуально при неотработанной конструкции. Готовьте ведро для огарков. Если бы вам не требовалось напряжение более половины от входного - всё было бы замечательно. Но как только коэффициент заполнения превысит 50% - тут и начинаются сложности с управлением. А 100% можно получить вообще только драйвером с опторазвязкой и дополнительным изолированным источником питания для него. Всяческие трансформаторы с будстрепными схемами отпадают.
Прежде чем приступать, не мешает ознакомиться со схемотехникой силовых цепей частотных преобразователей. Там те же проблемы решаются.
IGBT потянет и один (кстати при параллелении их структура потребует уравнивающих резисторов) - просто полевики класса IRFP460 заметно дешевле и доступнее. Их можно параллелить. Трансформаторный драйвер хорош тем что все проблемы трансформирует от обмотки к обмотке, а на первичной стороно MIC4451(2) (диодами защитными обвязать) замечательно раскачают 30 нФ (12А в импульсе). Без ведра (коробочки, коробка) огарков такие схемы не отлаживают, уж поверьте. А на оптике делайте сами... расскажете потом.
Wladimir_TS: на оптике делайте сами... расскажете потом
Почему потом - могу сразу рассказать. Найдите мне хоть в одном частотнике трансформаторное управление ключами. Везде, где я полазил (десятка два частотников разных фирм и мощностей) драйверы с опторазвязкой. А вот о трансформаторах мне потом расскажете.
С полевиками заведите ведро побольше - они крайне болезненно относятся к малейшим перегрузкам и по току, и по напряжению, в отличие от IGBT.
Wladimir_TS: Без ведра (коробочки, коробка) огарков такие схемы не отлаживают, уж поверьте
Вам - охотно верю.
Wladimir_TS: при параллелении их структура потребует уравнивающих резисторов
Кстати, я вам и не предлагал их параллелить - это ваша идея. Я предлагал ими управлять в противофазе от TL494 - каждый на свой дроссель-диод.
Eugene.A: драйверы с опторазвязкойУже и мне стало интересно. А что там используют, можете в общих чертах рассказать что за оптодрайверные мс попадаются там. Ну и как по питалову развязываются. И молодёжь "трансформаторную" подучить проф решениям, то же не помешает.
Eugene.A: Найдите мне хоть в одном частотнике трансформаторное управление ключами.
Отечественные. К тому-же в серийном производстве дешевле усложнить схемотехнику проходящую автоматизированным монтажем, чем делать трудоемкий по конструкции трансформатор х3 минимум. На трансформаторах сложнее реализовать динамическое торможение. Кстати не все частотники вообще имеют развязку - у маломощных OMRON развязка стоит между процессором IO и процессором ШИМа
viczai: что за оптодрайверные мс попадаются там.
HCPL2611, HCPL4661...
viczai: как по питалову развязываются
Три тр-ра, 6 каналов...
Wladimir_TS: трудоемкий по конструкции трансформатор
Десяток витков? Сложно? 
viczai: можете в общих чертах рассказать что за оптодрайверные мс попадаются там. Ну и как по питалову развязываются
Последнее, что мне попадалось и больше понравилось - HCPL3120, аналог - A3120, питание - от отдельных обмоток питающего трансформатора (чаще всего БП - на UC384x). Четыре обмотки - одна для драйверов нижнего плеча, три - для верхнего плеча. К сожалению, при вылете ключей частенько прихватывает и драйверы. Но это, видимо, неизбежность при пробое коллектора на затвор. По крайней мере, стоящие там стабилитроны неспособны защитить драйвер - с затвора через низкоомный резистор перехватывает дуга и выжигает и стабилитрон, и драйвер.
Попадались и другие драйверы Agilent(Hewlett-Packard), даже без мощного каскада на выходе, с доп. усилителем для затвора, сейчас не помню номер, дома где-то валяются.
Последние года два отошёл от этого, теперь вся работа на стуле за компом... Ну изредка съездишь на объект, когда наладчики просят помочь.