Источники питания | Ремонт блока питания свича Cisco |
|
---|---|---|
viczai, мне нравится Вас читать. Но что-то в данном случае Вы несколько отклонились в сторону некоей абстрактной ситуации. В моих постах не было ничего ни про полумост, ни про IRF840, ни даже про напряжение в питающей сети. Но всё равно спасибо, что напомнили основные положения схемотехники. |
|
|
Der_Igel: Какие банкам отдать предпочтение, окромя что 105 градусов и обещанный лоу еср? Нужен ли LowESR для этой банки на 400-450В? |
|
|
Сергей К: LowESR Так это для компьютерного питания интерес где и 25-50-100 Амперные токи нормально так рабочие. А тут ну не более 5-10 Ампер на макс нагрузке. И то скорее всего тут даже Ампера не будет. Да и на 400-450 В конденсаторы лоуеср в практике не попадались, да и вообще обычно бывают до 25 Вольт. Может даже и нету в производстве, и искать даже не буду есть или нет. Там для блоков питания обычно ищу с макс продолжительностью жизни(+105град С), а лоуеср + макс прод жизни или цена или просто нету. Так что не надо завышать требования, а потом и не выполнять, ну типа в природе не бывает. |
|
|
Сергей К: Почему на выходе 380В?- потому, что так и должно быть. |
|
|
viczai: вот, до такого не додумался бы Сука-обама мать его... но факт в том что такое гавно никто из развитых стран не берет банки традициона ставят свои ВСЕ КРОМЕ ...нынешней РАЩИ и бывщих СНГ ну и кроме Батьки конечно кстате армян пром интересно делает и щее в аБовяне свои гавно- банки работающие месяца два три...или перещли на вечный по сравнению с ними китай? походу кое кто не врубается почему на банке не привычные 1,4хUсети=310-320в...печалка ... |
|
|
поди тожу найдите трансилчик на 420-440в если хотите поменяйте банкуна 450-500в но ябы ее оставил -в нормалном режиме на ней мене 400в а при авари трансил сработает исключив взрыв банки |
|
|
musor: поди тожу найдите трансилчик на 420-440в если хотите поменяйте банкуна 450-500в но ябы ее оставил -в нормалном режиме на ней мене 400в а при авари трансил сработает исключив взрыв банкиСпасибо. Мне нравится этот вариант. Ещё вопрос: Насколько критично в таком Б.П. быстродействие предохранителя, что принято ставить? Спасать полупроводники вопрос не стоИт, важно обеспечить пожаро- и взрывобезопасность и, по возможности, снизить вероятность ложного срабатывания - замена пользователем не предусмотрена, сами понимаете. |
|
|
Да поставьте сразу 1.5КЕ440 3 штуки параллельно и пусть подыхает самый хлипкий и далее по восходящей по вольтажу, ну и в идеале в 3 раза мощ этой перенапряги уже будете гасить и мкс то же не будут критичными. Это самое простое. Предохранитель ставьте по схеме номиналом. Они всё равно быстродействие не повысят. Но хоть связка начнёт работать, так как было изначально задумано. А предохранитель пыхнул, так сразу нужно будет и напр сети мерять. Может оттуда косяк. А больше получается и неоткуда. |
|
|
viczai: Да поставьте сразу 1.5КЕ440 3 штуки параллельно Мне очень не хочется сверлить лишние дырки и впихивать непредусмотренные разрабами (какими бы лохами они нам тут ни казались) элементы. viczai: Предохранитель ставьте по схеме номиналом. Я не знаю исходного номинала, мне Б.П. уже достался с доработкой в виде повешенной на соплях кроваткой для фуза. Одна надежда, что при попытке ремонта они поставили тот же номинал, что был исходный - 3.15А. viczai: А предохранитель пыхнул, так сразу нужно будет и напр сети мерять. Может оттуда косяк. А больше получается и неоткуда. Это очень маловероятно |
|
|
пыр зависит от банки и моста обычно в средних БП 2-3а в боле мощеных АТХ=5а при мощных блоках 8-12а номинал-ток моста не менее половины от пыра иначе плохо всем |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |