Трасформатор с отводом от середины, выпрямитель

Такое, с позволения сказать, заземление поможет избежать пощипывания током через конденсаторы, но никак не спасти в случае пробоя фазы на корпус. Кстати, иногда ток через эти самые конденсаторы вызывает срабатывание УЗО.

Арс: Думаю, для сработки УЗО хватит.

А не легче в таком случае применить диф УЗО?

ДифУзо это Узо и Дифференциальный автомат защиты сети по току в одном корпусе. Если есть утечка более ХХ ма так любое сработает.

узо - устройство защитного отключения, а уж по какому критерию, это уже зависит от самого узо, в общем я имел в виду диф автомат защиты которому наличие земли не нужно...

musor: на схеме с 0 точкой ток в каждый полуперд течет ЧЕРЕЗ 1 диод а в мосте ЧЕРЕЗ 2

Да, это правда. Но не вся. Потому что ток через эти диоды течёт разный.

Я бы ваше замечание подрихтовал так: В схеме со средней точкой в каждый полупериод через один диод течёт ток 8а, а в мостовой схеме через каждую пару диодов течёт ток 4а.
То есть диодов в мостовой схеме в 2 раза больше, но ток через каждый из них в 2 раза меньше.
В одной схеме : 8а * 1в = 8Вт.
В другой схеме: 4а * 1в + 4а * 1в = 8Вт.
Одинаково!

Vovikus: То есть в обоих схемах - хоть 2 диода, хоть 4 диода - потери в выпрямителе одинаковы.
Вот такая получилась математическая шутка .

На самом деле тут нет ни ошибки ни шутки. Потери одинаковы. Ответ кроется не в математике, а в физике.
Увидеть это два дня назад мне помешал, видимо, стереотип мышления. Мы же привыкли подгонять БП под требования нагрузки. Какой ток требуется от БП по ТехЗаданию, такой он и будет протекать через наш выпрямитель независимо от его схемы. И тогда естественно желание минимизировать число диодов.

А в данном случае нам всё равно, какое напряжение (при правильном сочетании с током) получится с БП (нонсенс!). Можно сделать 12в при 8а, а можно 24в при 4а - мощность на выходе получится одинаковая, а на напряжение импульсному стабилизатору начхать. Но именно ток греет наши диоды, независимо от напряжения. Восемью Амперами греются два диода, а четырьмя Амперами греются четыре диода. В итоге оба выпрямителя греются одинаково.
Это я показал в своём рисунке, где подписал ток нагрузки (разный), напряжение на нагрузке (разное), и мощность нагрузки (одинаковую). А также напряжения на обмотках (читай - на входе в выпрямитель), оно тоже разное.

Иначе говоря, мы сравниваем не один и тот же (по выходным характеристикам) БП, имеющий разные схемы выпрямления, а два разных БП с разными входными и выходными напряжениями и токами. И сравнивать их между собой "в лоб", по количеству диодов - невозможно.

Vovikus: дроссель, насколько я помню, при включении БП в сеть даёт неслабый выброс напряжения, который запросто может убить стабилизатор. Кто помнит ламповые БП лучше? Так это или нет?

Оказалось что "так". Дроссель дал при включении питания выброс более 50%(!) от номинального выходного напряжения.

Нарисовал схемку из трёх выпрямителей с Г-образным LC-фильтром. Индуктивность дросселя маленькая, средняя, большая. Четвёртый выпрямитель - без дросселя. Переменное напряжение = 12 условных вольт, чтобы после диодов получилось 10 - для удобства оценки амплитуды выброса. Все 4 нагрузки и 4 конденсатора - одинаковые.

Получил 4 графика пульсаций на нагрузке.

График без дросселя - фиолетовый.

Видим, что с маленьким дросселем (серый график) нет ни выброса, ни сглаживания пульсаций, хотя небольшое отставание во времени всё же заметно.

Средний дроссель (красный график) пульсации сглаживает едва заметно, но выброс при включении питания - огромный, более 15 условных вольт при установившемся напряжении около 10в.

Большой дроссель (синий график) уже заметно сглаживает пульсации, выброс немного меньше, чем предыдущий, и установившееся напряжение заметно меньше 10в.

Шаг изменения индуктивности дросселя я конечно взял великоват, в 10 раз, и шагов мало, всего 3, но тенденция вполне видна.

Лампам всё равно, накал то ещё холодный, а вот полупроводниковому импульсному стабилизатору придётся нелегко в момент включения. И сглаживающий конденсатор придется напрягать.

Vovikus: диодов в мостовой схеме в 2 раза больше, но ток через каждый из них в 2 раза меньше... Одинаково!

Ахинея какая-то... Всем известно, что мост - это эквивалент двух последовательных диодов, а схема со средней точкой содержит два параллельных однополупериодных выпрямителя - т.е. один последовательный диод. Токи с них снимаются одинаковые. В каждый отдельный момент весь ток нагрузки идёт через два или через один диод - как можно не замечать эту разницу?
Ещё одна ахинея - это чьё-то тут замечание, что в схеме со средней точкой магнитопровод подмагничивается. Ну нарисуйте мне конфигурацию магнитопровода, в которой вам чудится подмагничивание. Я не исключаю, что такая конфигурация найдётся - например, Ш-образный с обмотками, разнесёнными по краям - но она не применяется на практике.

Спец: В каждый отдельный момент весь ток нагрузки идёт через два или через один диод - как можно не замечать эту разницу?

Вы не внимательно прочитали сообщение. В сообщении принимается условие того что мы имеем транс с двумя вторичками по 12В и далее рассматриваются варианты съёма мощности в 12В*8А с двумя диодами, или 24В*4А с мостовым выпрямителем....

Спец: Спец
сегодня, 14:00
Vovikus: диодов в мостовой схеме в 2 раза больше, но ток через каждый из них в 2 раза меньше... Одинаково!
Ахинея какая-то... Всем известно, что мост - это эквивалент двух последовательных диодов, а схема со средней точкой содержит два параллельных однополупериодных выпрямителя - т.е. один

Vovikus: Одинаково!

Link: съёма мощности в 12В*8А с двумя диодами, или 24В*4А с мостовым выпрямителем....