"ЛАТР"

SSh: Цепь на мгновение разрывается

Это коммутационные помехи, броски тока. Я получил задымление мастерской, плавление жгута проводов и обуглившиеся ламели пакетника. Правда, транс был на 2 КВт. Теперь каждый раз при изменении напряжения я его выключаю. Не очень удобно, но это не лабораторный стол а верстак только для моторов.

Есть "хитрые" пакетники, у которых механика защищает от одновременного замыкания выводов. Есть пакетники с угольными щётками как в настоящем ЛАТР-е! Ещё проще - паять не соседние ламели а через одну; очевидно, что число рабочих положений уменьшится вдвое.

Вашу конструкцию можно усовершенствовать, последовательно подключая обмотки "началом" или "концом" (син- и противофазно). Но "с этого надо было начинать" - намотав пять обмоток на 160, 80, 40, 20 и 10 вольт, можно было бы создать транс на 10-310 вольт и обойтись всего лишь четырьмя переключателями.

Eugene.A: Кстати, или некстати, не со всеми частотниками прокатывает. Некоторые на двух фазах вываливаются в ошибку.

У всех на входе установлены трехфазные выпрямители. Далее конденсаторы.

Ошибку при отключении хотя бы одной фазы покажет при подключенном движке и при нагрузке

на валу. На Х.Х. отключение одной фазы ошибки не покажет.

На столе ремонтирую частотники с применением простейшей схемы подключения как на рисунке

Далее прогон в цеховых условиях. У нас ЧП от 0,75 кВт до 25 кВт. разных фирм. Много.

А вот в классическом ЛАТРе контакт ползунка может перекрывать как минимум пару витков. Имеем длительное КЗ одного-двух витков. С этим мирятся или как-то предотвращают это? Или  напряжение и ток одного кз-витка небольшие и этим пренебрегают?

А вот в классическом ЛАТРе с плавной регулировкой контакт ползунка может перекрывать как минимум пару витков. Имеем длительное КЗ одного-двух витков. С этим мирятся или как-то предотвращают это? Или  напряжение и ток одного кз-витка небольшие и этим пренебрегают?

f300: Имеем длительное КЗ одного-двух витков.

Именно поэтому ползунки ЛАТРА сделаны как подпружиненные угольные щётки. "Замыкание" не "короткое", а через сопротивление угля. Я видел даже цилиндрические ролики из угля, они не ползли, а катились по меди. 

Жаль, век ЛАТР-ов уходит. А ведь простейшее (синоним надёжности) и вполне рабочее решение.

Уголь, оказывается, полезная штука

Mastak: Жаль, век ЛАТР-ов уходит. А ведь простейшее и вполне рабочее решение.

Вовсе нет, не уходит. При наладке и ремонте иногда очень нужная вещь. Это в быту им применения практически нет, а ранее народ ручки ЛАТРов крутил, чтобы ТВ нормально показывал.

Нашёл в виде тора с торчащими оборванными проводами. Всё вокруг него - самодельное:

Mastak: Вашу конструкцию можно усовершенствовать

Нееет, как по мне, то лучше намотать несколько лишних обмоток, чем потом их коммутировать.

Тем более, что на лицевой панели нет больше места под переключатели. Наверно заметили, что все управление и индикация расположены кучно слева, а правая часть панели свободна? Дело в том, что трансформатор поместился в корпус лишь с небольшим зазором, в в том районе ничего больше установить нельзя, ни спереди ни сзади. Хотя предложенное Вами решение тоже интересное

Mastak: Жаль, век ЛАТР-ов уходит.

Честно говоря, не очень . Одна только гальваническая связь с сетью чего стоит... Был у меня давным-давно ЛАТР, из маленьких, не помню уже параметры. В один прекрасный день сгорел и я после этого намотал себе трансформатор, тогда еще и 1В обмотки добавил. Но за длительный период использования стало ясно, что шага в 10В вполне хватает и этот, последний (надеюсь ), я мотал уже таким как есть.

Mastak: Я видел даже цилиндрические ролики из угля, они не ползли, а катились по меди.

А я, собственно, только такие и видел. И у меня даже такой был (с производства электрики "подарили"). Лет 15 пользовался. Но потом спалил по дурости, а восстановить... обмотка там - не изделие, а произведение искусства. По тору, виток-к-витку, и с переходом на каждом витке от однослойной (по наружному) к двухслойной (по внутреннему диаметру тора). Пробовал, ниасилил.