Широтно-импульсный стабилизатор тока.

Wladimir_TS: ШИМ источники позволяют получить во вторичной цепи больший ток, нжели в первичной за счет меньшего напряжения...

Это средний.
А транзисторы коммутирует ток, больше тока нагрузки.
Если развязка трансформаторная, то меньше, но, всего лишь, пропорционально коэффициенту трансформации...

Это так, на всякий случай уточняю, потому что у Вас много выражений, требующих уточнения.

Например:

Wladimir_TS: выходное напряжение источника тока может = 0 а остальная схема чем питаться станет ?

Выходное напряжения ИТ может быть равно нулю только при КЗ в нагрузке. Зачем питать КЗ?..
К тому же, у Вас БП запитан от сети. "Остальная схема", как я понимаю, это контроллер зарядки МС33340? Не ужели не хватит ему для работы того напряжения, что будет на заряжаемых аккумуляторах? Если мало - можно взять от самого БП.

Wladimir_TS: ...эксперименты показали - ИБП не справляется с таким диапазоном регулирования.

Что значит, не справляется? Конкретные цифры, пожалуйста...

Wladimir_TS: ...сейчас - проще отдельный стабилизатор.

Вряд ли... В мс ШИМ-контроллера БП два усилителя ошибки, из которых используется только один - для стабилизации напряжения.
Задействовав второй усилитель, следящий за током нагрузки, получите готовую зарядку.
Расходы: пару дорожек развести проводами и добавить два резистора - один шунт и второй переменный для установки тока...

Wladimir_TS: Комповый ИБП... для токов 80-600 мА явно излищен.

Тем не менее, Вы начинаете с него...
Только для эксперимента? В таком случае, Вы заранее "обрекаете" себя на схему из двух блоков - источник напряжения и источник тока.
Но для зарядного достаточно только одного - источника тока. А это, как минимум, в два раза меньше деталей... Сами же пишете: "хочу его сделать оооооооооооооооочень маленьким"...

>Wladimir_TS: ШИМ источники позволяют получить во вторичной цепи больший ток, нжели в первичной за счет >меньшего напряжения...

>Это средний.
>А транзисторы коммутирует ток, больше тока нагрузки.

Это не самая большая проблема.

>Если развязка трансформаторная, то меньше, но, всего лишь, пропорционально коэффициенту >трансформации...

Не хотелось бы ставить.

>Это так, на всякий случай уточняю, потому что у Вас много выражений, требующих уточнения.

>Wladimir_TS: выходное напряжение источника тока может = 0 а остальная схема чем питаться станет ?

>Выходное напряжения ИТ может быть равно нулю только при КЗ в нагрузке. Зачем питать КЗ?..

Что-бы его корректно зафиксировать и сообщить об этом пользователю.

>К тому же, у Вас БП запитан от сети. "Остальная схема", как я понимаю, это контроллер зарядки МС33340? >Не ужели не хватит ему для работы того напряжения, что будет на заряжаемых аккумуляторах? Если мало - >можно взять от самого БП.

Сильно разряженый Ni-Cd аккумулятор дает 0,4-0,6 вольта - а 34063 тольк от 2,2 вольта начинает работать (точнее продолжает).
>Wladimir_TS: ...эксперименты показали - ИБП не справляется с таким диапазоном регулирования.

>Что значит, не справляется? Конкретные цифры, пожалуйста...

Конкретно - я не смог добиться режима 0,6 вольта 600 мА удавалось опуститься только до 3 вольт при этом токе, при этом-же холостой ход всего 7 - 8 вольт, а у меня батарея до 4 - 6 аккумуляторов, так-что вторая точка 10 вольт на холостом ходу.

>Wladimir_TS: ...сейчас - проще отдельный стабилизатор.

>Вряд ли... В мс ШИМ-контроллера БП два усилителя ошибки, из которых используется только один - для >стабилизации напряжения.

Вообще-то у меня БП на 2х транзисторах и 1 оптроне

>Задействовав второй усилитель, следящий за током нагрузки, получите готовую зарядку.

Диапазона регулирования не хватает.

>Расходы: пару дорожек развести проводами и добавить два резистора - один шунт и второй переменный для >установки тока...

>Wladimir_TS: Комповый ИБП... для токов 80-600 мА явно излищен.

>Тем не менее, Вы начинаете с него..

Не с него а самодельного ИБП на основе обратноходового однотактного преобразователя по мотивам источника дежурного питания от АТХ ИБП (только дежурка с трансом от нее-же).
.
>Только для эксперимента? В таком случае, Вы заранее "обрекаете" себя на схему из двух блоков - источник >напряжения и источник тока.

Думаю пока в этом направлении.

>Но для зарядного достаточно только одного - источника тока. А это, как минимум, в два раза меньше >деталей... Сами же пишете: "хочу его сделать оооооооооооооооочень маленьким"...

Вот посему и обращаюсь к общественности.

Ув Wladimir_TS, насчет диапазона регулирования есть один старинный способ - два источника напряжения. Минусы их (к примеру) соединены вместе, а между плюсами включается нагрузка. Диапазон регулирования - по крайней мере от нуля Что касается габаритов - с SMD-компонентами, думаю, вопрос легко решаемый.

Меня все-же интерисует схемотехника ШИМ стабилизатора тока.

Ну, положим, стабилизатор тока отличается от стабилизатора напряжения только датчиком обратной связи

Wladimir_TS, если по предыдущим Вашим постам я предположил, что примерно представляю, что Вы хотите сделать, то теперь - полный ноль...

Вы бы поконкретнее говорили. А то, получается, что Вы говорите: "Сделал ИБП по схеме от АТХ источника питания компьютера", а подразумеваете: "Не с него а самодельного ИБП на основе обратноходового однотактного преобразователя по мотивам источника дежурного питания от АТХ ИБП (только дежурка с трансом от нее-же)".

Так - я загрузил в радикал схему моего импульсника.

Моя задача - сделать из него источник тока 2-80-160-320-600 мА пи напряжении ХХ - 9 вольт, с сохранением работоспособности в режиме близком к КЗ.

http://c.foto.radikal.ru/0609/137137ecede0.jpg

Для контроля за напряжением аккумулятора служит узел на МС33340, вырабатывающий сигнал перехода на режим 2 мА и желающий себе внешнего питания не менее 3 вольт.

Во вставилось

Красным показан номинал резистора, сопротивление коего в корне отлично от большинства дежурок
АТХ ИБП.

Мне не удалось подбором резистора в 430 Ом получить при токе 150 мА режим КЗ.

Поэтому а решил поставить дополнительный ШИМ постстабилизатор для стабилизации тока заряда. Одновременно появится напряжение для питания блока контроля окончания заряда.

Wladimir_TS, с такой обратной связью это - классический источник напряжения. Если хотите превратить его в источник стабильного тока, ставьте резистор порядка 1..2 Ом последовательно с аккумулятором и снимайте сигнал обратной связи с него (например, подключив параллельно ему светодиод оптопары, хотя из всех возможных вариантов это - самый отстой). Повторюсь, о чем уже писал - источник напряжения и источник тока отличаются, в основном, способом съема сигнала обратной связи.

Wladimir_TS: Мне не удалось подбором резистора в 430 Ом получить при токе 150 мА режим КЗ.
Поэтому а решил поставить дополнительный ШИМ постстабилизатор для стабилизации тока заряда.

Естественно, не получится.
Этот резистор влияет не на ток нагрузки а на напряжение.
Ток нагрузки зависит от резистора в цепи истока полевика - у Вас на схеме 1,8Ом.

При КЗ, схема на TL431 "гасит" светодиод оптопары, закрывая её транзистор, по этому резистор 430Ом повисает одним концом в "воздухе", и не влияет ни на что...

В общем, как вариант:
Сама схема обратнохода является источником тока. По этому, делителем в цепи управляющего вывода TL431 выставляем выходное напряжение 9В. Это будет напряжение Х.Х. Без нагрузки напряжение ни когда не поднимется выше 9В.
Регулировка тока - сменой резистора в цепи истока полевика.
Поставить на постоянно такой резистор, при котором ток КЗ будет 2мА. Переключателем ставить параллельно этому резистору другие, уменьшающие общее сопротивление и увеличивающее ток нагрузки. Потребуется 4 резистора с переключателем на 5 положений.
Номиналы подбираютя такими, что бы при КЗ получить нужный Вам ток 80-160-320-600 мА.

Можно заранее прикинуть номиналы, измерив амплитуду импульсов напряжения на резисторе 1,8Ом осциллографом при КЗ на выходе. Соответственно, КЗ нужно сделать амперметром и засечь ток КЗ.
Предположим, получится ток КЗ 3А, а амплитуда импульсов на резисторе 1,8Ом - 0,55В. Значит, ток полевика 0,55В/1,8Ом=0,3А. Получается коэффициент трансформации тока 3А/0,3А=10 раз.

Напряжение на резисторе в цепи истока будет постоянным при любом выставленном токе КЗ. Так как оно определяется базовоэммитерным переходрм транзистора 2N2222А.

Получается, что для получения тока КЗ 600мА, нужен резистор в цепи истока 0,55В/(0,6А/10раз)=9Ом.
Для тока 320мА: 0,55В/(0,32А/10раз)=17Ом.
И так далее. Естественно, нужно ставить такое сопротивление, что бы нужное значение получалось при параллельном соединении двух резисторов - тем, что задаёт 2мА и тем, что задаёт, напряимер, 600мА.

Что бы не коммутировать схему в первичной цепи БП, можно использовать тот же оптрон для стабилизации тока нагрузки.
При х.х. оптрон работает, ограничивая напряжение на уровне 9В. А под нагрузкой оно будет меньше, и оптрон закроется. По этому, ставим резистор - датчик тока в схему так, что бы он так же влиял на управляющий электрод стабилитрона TL431.
В результате, при подключении нагрузки напряжение станет меньше 9В и оптрон закроется, заставляя блок увеличить длительность импульсов и напряжение на нагрузке за счёт тока нагрузки. Не получится, потому что напряжение на 4 аккумуляторах будет меньше 9В. По этому, блок будет увеличивать ток до тех пор, пока напряжение на датчике тока не достигнет порога срабатывания TL431. Задача заключается в подборе такого сопротивления шунта, что бы этот ток принял нужное Вам значение, напряимер, 600мА. Ну а переключение токов - тем же переключателем, только уже во вторичной цепи БП.

Сейчас дорисую Вашу схему, для такого варианта.