|
|
|
|
|
А светодиод - как раз точечный источник света. |
|
|
|
Йожик ...криминалисты, часовщики и наш брат-электронщик. зеркало в нем я не использую Действительно, если все используют свет проходящий, то вышеперечсленным нужен падающий, причем бестеневой. Важное уточнение, только немного запоздавшее.  |
|
|
|
для информации: Лампа - тип СЦ-61, цоколь 2Ш-15, 8 вольт, 20 вт. Источник - упаковочная коробка. |
|
|
|
А если сделать кольцо из светодиодов вокруг обьектива? |
|
|
|
VanPi на МБС-10 так и сделано. есть несколько вариантов подсветки. но эта техника для меня крутовата... |
|
|
|
я МБС-10 в живую не видел, у самого всеголишь МБС-1, а на нем крепление под лампу только |
|
|
|
Бинокулярный микроскоп (ИМХО) аналогичен монокулярному. В бинокулярный смотрят двумя глазами, в монокулярный - одним. Суть картинки не меняется. Более того, при фотосъёмке бинокулярная оптика удаляется.
Далее по системе освещения: если кто-либо, когда-либо интересовался (по дилетантски, как я) просмотром мелких объектов через микроскоп, то он мог бы заметить,что для некоторых объектов нужно высококонтрастное "проходящее" освещение, а для других - скользящее, рассеянное.
По теме еще раз: старинные лампы можно менять на современные галогенные, с концентрированым телом накала и дешёвые электронные трансформаторы.
Светодиоды лично пробовал. Не впечатлило. Мала мощность, да и цветовая температура для фотосъёмки слишком ...гм... экзотична.
|
|
|
|
ЮХа дык мне не фотографировать - мне паять под ним
я посмотрел галогенки в продаже, у них колба сверху запаяна таким аппендиксом - он не помешает? ибо светить-то ей торцом колбы, посмотри фото |
|
|
|
Паять под микроскопом не пробовал. При моих запросах вполне достаточно четырехкратной лупы. Я ж не какой-нить офтальмолог, типа Фёдорова. |
|
|
|
ЮХа ну не скажи. бывает трещину или непропай разглядеть или многоножку с шагом 0.25 припаять. да и глаз не орлиный уже... |
|
|
|
|