Свежие обсуждения
Источники питания

БП на SG3525

1 10 11

Larionov: Похоже на правду или бред ?Б42 если феррит 2000нмс и выше то могет быть и меньше в данном случае коэфициент околот5в на виток но учитывая минималную напрягу и 1виток на нее вроде похоже проверяйте с ограничит.резистором в первичке

 

Ну точно мусор

 

А можно ли в импульсных трансформаторах мотать 1 виток на 1 вольт ?
Чем это хуже, лучше ?

Как располагать обмотки - сначала первичку потом вторички или наоборот ?

 

Один виток на вольт может быть вполне, и даже меньше. Соотношение вит/В зависит от ОБЪЁМА магнитного сердечника, его магнитной проницаемости, частоты повторения импульсов и конфигурации сердечника. Чем больше объём, проницаемость и частота, тем меньше витков приходится на один вольт. При намотке трансформаторов всегда стараются минимизировать число витков.
В своей практике я не сталкивался с влиянием расположения обмоток на работу трансформатора. Но в некоторых случаях это имеет значение.

 

Larionov: Похоже на правду или бред ?
К сожалению, больше на бред.
Обмотка в 1 виток, мягко говоря, не годится нужно больше.

Нужная мощность около 36 Вт, а какая у Вас получилась расчетная? Я не считал, но мне кажется что на чашке 42мм на 77кГц гораздо больше мощи перегнать можно. Запас конечно не ... та имеет смысл понизить частоту: меньше потери на ключах и прочих элементах.

Расчет для входного 230В, а стабилизатора не будет, просто инвертор? (10страниц, схему не знаю где...) Если стабилизировать ШИМом то исходить нужно с минимального Uвх.

 

Larionov: мотать 1 виток на 1 вольт ?
Чем это хуже, лучше ?

Механизм такой: магнитное поле должно пересекать витки, если будет всего 1 виток, то магнитному полю со всего окна будет трудно влезть в одну проволоку и оно будет искать куда отдать свою энергию: греть сердечник, запасать в индуктивность...
Ну и объяснил

В идеале витки каждой обмотки должны располагаться равномерно по всему окну (стремиться к идеалу я в DWD научился ), на практике мотают так чтобы первичка и вторичка(и) занимали примерно одинаковою площадь окна.

 

lolo2: имеет смысл понизить частоту: меньше потери на ключах и прочих элементах.
Так как БП делается для усилителя, то частоты преобразования хотелось бы от звука отодвинуть подальше.

lolo2: Расчет для входного 230В, а стабилизатора не будет, просто инвертор? (10страниц, схему не знаю где...) Если стабилизировать ШИМом то исходить нужно с минимального Uвх.

Питание от сети ~220в ( ну это в идеале, у меня сеть гуляет 200в-240в) Так что сабилизировать придётся.
Но пока что нужно просто запустить без всяких стабилизаций.

lolo2: Larionov: мотать 1 виток на 1 вольт ?
Чем это хуже, лучше ?
Механизм такой: магнитное поле должно пересекать витки, если будет всего 1 виток, то магнитному полю со всего окна будет трудно влезть в одну проволоку и оно будет искать куда отдать свою энергию: греть сердечник, запасать в индуктивность...
Ну и объяснил

Объяснили доходчиво
Но я чуть про другое спрашивал - если питание полумоста 320в, то на средней точке ключей будет 160в,
изходя из этого в первичке намотать 160 витков, чтоб получалось 1 виток на 1 вольт.
Это для того, чтобы низковольтную вторичку 4.2в можно было нормально намотать четырмя витками и равномерно растянуть по катушке.

-------------------------------------------------------------------------------------
Рано я обрадовался что с межкаскадным трансом и 3525 всё нормально,
сегодня подключил к трансу мосфеты irf840 без выходного транса и глянул осцилом сигнал на затворах - картина печальная.
В начале импульса выброс вольт на 10, потом ровно но амплитуда всего 5 вольт, в таком режиме работает секунд 10
после чего микросхема раскаляется как кипятильник и синхронизация срывается.
Без мосфетов всё отлично - ровный чистый сигнал амплитудой 10 вольт.
Что бы это значило, где я мог накосячить ?

 

Larionov: -------------------------------------------------------------------------------------
Рано я обрадовался что с межкаскадным трансом и 3525 всё нормально,
сегодня подключил к трансу мосфеты irf840 без выходного транса и глянул осцилом сигнал на затворах - картина печальная.
В начале импульса выброс вольт на 10, потом ровно но амплитуда всего 5 вольт, в таком режиме работает секунд 10
после чего микросхема раскаляется как кипятильник и синхронизация срывается.
Без мосфетов всё отлично - ровный чистый сигнал амплитудой 10 вольт.
Что бы это значило, где я мог накосячить ?

И сам же только что понаходил и исправил свои косяки
Выбросы убрал зашунтировав питание возле мосфетов плёночным конденсатором 1мкф.
Нагрев микросхемы ушёл после того как между трансом и затворами полевиков впаял не просто кусок провода,
а резисторы 47 Ом 1Вт (довольно таки тёплые при работе)

Сигнал сейчас что на затворах, что на средней точке мосфетов близок к идеалу - почти как в учебнике

 

Larionov: если питание полумоста 320в, то на средней точке ключей будет 160в,
изходя из этого в первичке намотать 160 витков, чтоб получалось 1 виток на 1 вольт.

да, тут все правильно.

Larionov: подключил к трансу мосфеты irf840 без выходного транса и глянул осцилом сигнал на затворах - картина печальная..... Что бы это значило
То что скрещивать входа полевиков и транс имеет неприятные особенности. Я об этом писал еще на 5-й стр:
lolo2: С нагрузкой нада смотреть и дополнительно И-З возможно придется резисторами шунтировать. Эх, полевики .... не любит ихняя емкость трансовую индуктивность.
Паяйте резисторы. ШИМка работать кипятильником долго не сможет, на время экспериментов поставьте на нее кусочек парафина как только расплавился - ОФФ и перекур 2 мин.

Поскольку выяснилось что стабилизация пока не нужна, то можно взять простой (без ШИМа.) драйвер с плавающим кондером, например IR2153 - просто и без гемора. А если не изменяете SG3525 то можно поставить биполярники 13005 - 13009, выдрав их из старого компового БП. Работают на ура. Управляющий транс почти годится.

 

Поздравляю!!!
так где 1мкФ впаяли между ножками питания SG3525? Что-то не понял.