|
|
|
|
AVT: Собирая схемы из даташитов на 34063, я пролетел - Проблема точно не в даташите. Индуктивности соответствовали - И есть уверенность, что дроссель не насыщался? Перебрал 10 (100, 1000...) каких-то непонятных колец -- не аргумент. Там выше я спрашивал о правильной форме сигнала на выходе. Оказалось "ни кто не знает" - На выходе -- это где? Ток коллектора ключа? Импульсы в виде прямоугольных треугольников или прямоугольных трапеций, могут быть разной высоты и длительности, пачками или не пачками... Неужели стало понятней? : - )
|
|
|
caddr: Перебрал 10 (100, 1000...) каких-то непонятных колец -- не аргумент. Вот и я про тоже Нет, что-бы взять от Murata или от Bourns и гарантированно получить результат. |
|
|
slava2005: Вот и я про тоже Нет, что-бы взять от Murata или от Bourns и гарантированно получить результат. Боюсь, даже с "Murata или от Bourns", по такой схемотехнике, гарантированного результата не получить. До сих пор, не понятно какая нестабильность по 3-9-400в нужна и какие токи потребления. AVT: Пока мерил индуктивности на кольцах... Оказалось, что индуктивность изменяется, даже если слегка сжать кольцо. Что это за явление? С индуктивностью на кольцах до сих пор не ясно. советую, еще раз обратить внимание на пост "vnv от 21 ноября, 12:49 "
|
|
|
caddr: каких-то непонятных колец Именно непонятных. Т.к. не имеют ни каких маркировок. Опирался только на индуктивность. Насыщение... Думаю, до этого не доходило. caddr: На выходе -- это где Скажем, схема из "калькулятора", вторая нога. slava2005: Нет, что-бы взять от Murata или от Bourns Сейчас куплю, как раз подвезли по три копейки за кулёк. Ребята. Я не в Москве. У нас полтора магазина на весь город.
|
|
|
AVT: У нас полтора магазина на весь город. Digikey ? |
|
|
vnv: Боюсь, даже с "Murata или от Bourns", по такой схемотехнике, гарантированного результата не получить. Ну 3>9 то не может не быть . Вот с 400 - да, согласен. |
|
|
AVT: Насыщение... Думаю, до этого не доходило. На кольцах без зазора? В момент запуска, нагрузка-короткое замыкание, поэтому запросто. slava2005: Ну 3>9 то не может не быть . Вот с 400 - да, согласен. В том и дело, что он делает НЕ, повышающий на дросселе, где инд.рассеивания является частью полезной индуктивности и КПД максимальный, а флай-где эта инд.расс, очень вредный параметр+емкость высоковольтной вторички... Там такие "чудеса" можно "натворить", а сказать --что встретил
|
|
|
AVT: Скажем, схема из "калькулятора", вторая нога. - Телепаты в отпуске, там три возможных схемы. У Вас должна быть такая же, как нарисовал АНТОХА. И что вторая нога, напряжение или ток? Напряжение = 0, она же заземлена должна быть, а про ток я написал. |
|
|
vnv: В том и дело, что он делает НЕ, повышающий на дросселе, где инд.рассеивания является частью полезной индуктивности и КПД максимальный, а флай-где эта инд.расс, очень вредный параметр+емкость высоковольтной вторички... Стоп. Я что-то уже не пойму кто-что собирает. Если исходить из 1000 мкф - то это явно 9 вольт. Автор! Скажи, что ты собираешь, а то мы тут щас совсем запутаемся ... |
|
|
Так на первой странице говорил уже. Необходим источник питания самопального дозиметра. Три выхода. На два светодиода подсветки, на схему счёта-интеграции, на сам счётчик. Самых стабилизированных, надо 9 В. 390 В, желательно тоже стабилизированных. Не знаю, как поведёт себя счётчик при счёте, если его питать "кашей". Светодиоды ~ 3 В. Прошу быть немного снисходительнее. Я таки любитель и конкретно по профилю академиев не кончал. С преобразователями, до этого, ни каких дел не имел. Обходился сетевыми. Так что, это первый сексуальный опыт. |
|
|
|
|