Действительно мощный БП
caddr: ...хотелось бы хотя бы понять, что именно Вы называете трансдуктором, когда говорите об использовании такового в качетсве трансформатора.
Трансформатор, конструктивно похожий на трансдуктор из телевизора. С той лишь разницей, что половины его вторички соединены синфазно, а не противофазно.
В результате, при подаче на первичку переменного напряжения, на вторичке так же появиться напряжение, которое используется для питания нагрузки.
Внешний вид я уже приводил ранее - на Ш-образном сердечнике и на кольцевом.
К стати, в инете такая конструкция обзывается Ф-трансформатором, так как исходный, кольцевой вариант напоминает букву "Ф".
caddr: ...если магнитопровод работает на линейном участке петли гистерезиса, то это обычный трансформатор с повышенной индуктивностью рассеяния. Надо очень постараться, чтобы доказать обратное : - )
Не спорю... 
Кстати, телевизионный трансдуктор мотается на специальном феррите с повышенной нелинейностью...
Подробности не помню, а книгу пока не нашёл.
vnv: А КПД нужно мерять, при одинакоых нагрузках и мощностях на них.
Ну а как же иначе...
Один и тот же источник питания, один и тот же преобразователь с ШИМ для стабилизации выходного напряжения, одна и та же нагрузка... Разные только трансформаторы - один обычный, а второй по принципу Ф-трансфоратора (трансдуктора).
Трансформаторы намотаны на одинаковых (можно и на разных) сердечниках, но с одинаковым коэффициентом трансформации по виткам.
При проверке, если источник питания напрямую подключен к преобразователю, то лучше работает с обычным трансом - КПД выше. А если в цепь питания включить лампочку, то с обычным трансом практически перестаёт работать из-за просадки напряжения после лампы (лампа горит), в то время как с Ф-трансом продолжает работать на довольно высоком КПД (лампа еле тлеет).
vnv: И до сих пор хочется.
Но идеи не видно...
Сейчас ещё одну подкину...
http://www.icreator.ru/amplif/power_dac.htm
"Мощный цифро-аналоговый преобразователь (Power DAC, он же цифровой усилитель, он же цифровой прецизионный мощный источник питания)
...
В данной статье описывается способ и схема мощного цифро-аналогового преобразователя. Этот ЦАП может развивать выходную мощность в киловатты! КПД при этом остается около 80-95%. Скорость изменения выходного напряжения - мгновенно - от максимума минус до максимума плюс. Нагрузка может быть резистивной и даже емкостной. На базе такого ЦАП можно сделать усилитель мощности звукового сигнала с выходной мощностью 1..5кВт. Причем стоимость его будет порядка 50-100долларов.
...
При питании мощного ЦАП от сетевого выпрямителя, и суммарном выходном напряжении 340В, на нагрузке 100м будет выделяться мощность примерно 1кВт. На современной элементной базе можно запросто сделать 10кВт-ный цифровой усилитель мощности.
...
Данные идеи защищены патентами России: 2150784, 2166834, 2155431."
P.S.
Только что посмотрел - патенты существуют, но перестали действовать за неуплату.
По этому, можно смело делать...
DWD: Трансформатор, конструктивно похожий на трансдуктор из телевизора. С той лишь разницей, что половины его вторички соединены синфазно, а не противофазно.
- Слишком расплывчатое определение. Относятся ли к этой категории устройства на картинке ниже?
(они идентичны, но на первый взгляд это можно не заметить)
А если в цепь питания включить лампочку, то с обычным трансом практически перестаёт работать из-за просадки напряжения после лампы (лампа горит), в то время как с Ф-трансом продолжает работать на довольно высоком КПД (лампа еле тлеет).
- Если после лампочки отсутствует конденсатор, такой же эффект можно запросто получить на любых трансформаторах с существенно разным током намагничивания. Трансформатор с большим током намагничивания гоняет большую реактивную мощность от/к источнику через лампу. Если же конденсатор там присутствует, надо искать элемент, на котором теряется активная мощность, и понять причины снижения потерь (например, это может быть параллельный резонанс в трансформаторе). Сильно сомневаюсь, что это какой-то необъяснимый феномен.
DWD: vnv: А КПД нужно мерять, при одинаковых нагрузках и мощностях на них.
Ну а как же иначе...
И дальше по тексту.
DWD: Попутно - ещё один эффект...
Конкретный преобразователь с обычным трансформатором обеспечивают КПД 80%.
Заменяем обычный транс на трансдуктор и проверяем при тех же условиях (напряжение, нагрузка). КПД стал меньше - 65%.
А теперь ставим сразу оба транса - сначала обычный, а на его выход - трансдуктор. На выходе трнасдуктора вешаем нагрузку.
Меряем - КПД 90%... С какого перепугу?..
Или по другому - преобразователь с одним трансдуктором имеет КПД 65%. Включаем в разрыв питания лампу накаливания и наблюдаем рост КПД - 70-75%. С какого перепугу?..
При этом лампа еле тлеет.
1. Ваш преобразователь с обычным трансформатором обеспечивают КПД 80%.
2. Заменяем обычный транс на трансдуктор и проверяем при тех же условиях (напряжение, нагрузка). КПД стал меньше - 65%.
3.Включаем в разрыв питания лампу накаливания и наблюдаем рост КПД - 70-75%. С какого перепугу?..
При этом лампа еле тлеет.
Если нагрузка и мощность на ней одинаковы:
То, с лампой, которая еле тлеет (и тоже берет мощность от БП), при уменьшении мощности от БП---вырастает мощность в нагрузке (КПД увеличивается) +лампа рассеивает.
С учетом что у лампы "еле тлеет " и "горит" разница токов до 5раз.
Точно изобретен "вечный двигатель", вы стали брать от БП в 5раз меньше энергии, а отдавать в нагрузку больше.
То есть КПД, прикидочно, больше 400%
НО мне, думается, вы использовали неправильную методику измерений, и сделали неверные выводы.
http://www.icreator.ru/amplif/power_dac.htm
По поводу ссылки:
1. там нет блока питания, который будет давать постоянку, этому "блоку питания"
2. Дочитав до фразы:
"А если ключ S1 разомкнут, то ячейка превращается в короткозамкнутый виток со стороны первичных обмоток I и II, тем самым, пропуская через себя беспрепятственно внешние токи по вторичной обмотке III."
Стало понятно, дальше читать глупо.
Именно так, у нас работают ячейки на суммирующий трансформатор, потому знаю, "чем это пахнет" (С)
Автор, даже не понял, что превратил его в трансформатор тока и нет там короткозамкнутого витка. Все выгорит.
В небольшого качестве флейма на тему чудес с лампой:
Убираем конденсатор C1. Если трансформатор имеет малую индуктивность первичной обмотки (= большой ток намагничивания), лампочка будет ярко светится и без нагрузки. Увеличение нагрузки в некоторых пределах почти не повлияет на яркость свечения.
Меняем трансформатор на другой, с большой индуктивностью первичной обмотки (= малым током намагничивания). Лампа светится тускло. Тот же самый эффект будет при параллельном резонансе.
Возвращаем конденсатор на место. Лампочка без нагрузки перестаёт светится вообще.
О чём всё это говорит? Да ровным счётом ни о чём, совершенно очевидные и предсказуемые эффекты. Однако при должной фантазии, можно выстроить целую конспирологическую теорию : - )
Нашёл книгу, где слегка описан телевизионный трансдуктор (аттач).
caddr: Слишком расплывчатое определение. Относятся ли к этой категории устройства на картинке ниже?
Нет, не относятся.
Половины вторичной обмотки должны быть намотаны на одном сердечнике.
Магнитные потоки половин обмоток должны "гулять" по одному и тому же сердечнику для получения эффекта компенсации. Об этом сказано в скане книги (аттач).
caddr: Если после лампочки отсутствует конденсатор...
Присутствует.
caddr: Сильно сомневаюсь, что это какой-то необъяснимый феномен.
Согласен, но я не знаю, как объяснить. А хотелось бы...
caddr: Похоже на чьи-то попытки срубить бабло на "альтернативнативщине".
Всё может быть... Конструкцию Ф-трансформатора приписывают некому Фролову, но на него сильно "ругаются" учёные мужи.
Рано я поднял тему... Думал, чуть позже снова поэкспериментирую с макетами, поснимаю зависимости, зафиксирую факты поведения в разных режимах и т.д. Потом предложу обсудить...
Только давайте договоримся сразу:
1) Вечных Двигателей не существует и ни кто их изобретать не собирается.
2) Если есть факты непонятного поведения чего либо, то пытаться их объяснить, но без всяких намёков на пункт 1, а предлагая варианты их дополнительной проверки.
vnv: НО мне, думается, вы использовали неправильную методику измерений, и сделали неверные выводы.
Скорее - плохо объяснил...
Говоря, что нагрузка постоянная, я имел в виду постоянное сопротивление активной нагрузки.
Так вот, при наличии лампы накаливания в разрыве питания преобразователя, обычный трансформатор не мог вытянуть эту нагрузку и садил преобразователь так, что лампа зажигалась почти на полную. В то время как Ф-трансформатор почему-то обеспечивал нужную мощность в этой же нагрузке и слабо садил преобразователь, по этому лампа еле тлела.
Естественно, при снижении сопротивления нагрузки, мощность на ней падала и с Ф-трансформатором, но при этом нагрузка на батарею не увеличивалась. Она ограничивалась самим Ф-трансформатором. Даже при КЗ в нагрузке лампа по прежнему еле тлела.
То есть, получалось так, что обычный трансформатор полностью "пересчитывал" сопротивление нагрузки в цепь батареи, и если последовательно была включена лампа накаливания, то напряжение на нагрузке падало, а лампа зажигалась.
А вот Ф-трансформатор до определённых значений нагрузки работал, практически, так же, как и обычный транс, а с какого-то её значения начинал ограничивать ток в ней.
В результате, потребляемый преобразователем ток ограничивался на уровне, чуть большем номинального для этой нагрузки.
Уровень ограничения зависит от конструкции, но расчитать его я не умею...
А хотелось бы, так как эфект довольно полезный.
vnv: 1. там нет блока питания, который будет давать постоянку, этому "блоку питания"
Есть. Вы, просто, не дочитали до конца.
vnv: Именно так, у нас работают ячейки на суммирующий трансформатор, потому знаю, "чем это пахнет" (С)
Чем?
vnv: Автор, даже не понял, что превратил его в трансформатор тока и нет там короткозамкнутого витка. Все выгорит.
Хм... Когда я первый раз увидел эту ссылку, то пробовал промоделировать - страшного ни чего не увидел. Подробностей не помню, но, вроде бы, слова автора подтверждались...
Нужно будет снова попробовать.
Господа, создалось впечатление, что "трансдуктор"="магнитный усилитель" 
Если интересно, могу выложить МРБ 482 выпуск, там про магнитный усилитель все разжевано - только проглотить.