|
|
|
|
|
51 ом - действительно многовато. При указанных значениях 2R6 и 2C4 у девайса частота преобразования должна быть около 70 кГц. Прокачать на такой частоте почти 2000пФ статической емкости затвора (про эффект Миллера уже молчим  ), да еще с таким дохлым выходным драйвером, какой у TL494 -весьма сомнительно. Неудивительно, что транзисторы на таких радиаторах, да еще и в параллель, хотя у каждого двухкратный запас по току  |
|
|
|
Спасибо за конструктивную критику. Начну с замены транзисторов на правильные. Какие поставить то?  |
|
|
|
chav1961: Прокачать на такой частоте почти 2000пФ статической емкости затвора... Там 2 транзистора в параллель. Значит - 4000пФ... Ток зарядки затвора ограничен резисторами 2R7, 2R8, 2R11-2R14 и напряжением питания.
Сопротивлением транзисторов микросхемы и диодов 2VD1, 2VD2 пренебрегаем.
Не берём во внимание и снижение напряжения питания мс 2DA1 из-за большого сопротивления 2R21 - 47Ом. Получится максимально возможный ток зарядки затворов - 14В/61Ом=0,23А.
При заряде затвора полевика 63nC время открывания будет порядка 63nC/230мА=0,274мкс. Теоретически...
Реально - хорошо, если оно будет меньше 0,5мкс...
Это уже несколько ватт только динамических потерь. Dron_Gus: Какие поставить то? Любой p-n-p проводимости с хорошими импульсными характеристиками - током порядка 1А. |
|
|
|
КТ973 судя по-всему подойдет... Я прав? И еще вопрос, стоит ли ставить эмитерный повторитель, например, на тех же КТ972+973 ускорения заряда-разряда емкости затвора и снижения динамических потерь? |
|
|
|
Насчет КТ973 - правы, хороший вариант. Эмиттерный повторитель КТ972+КТ973 в этой схеме всяко не помешает, но тогда вместо 2VT1 и 2VT2 ставить КТ973 опасно: он составной, Uбэ у него порядка 1..1.5 В, два последовательно включенных Э-Б перехода (2VT1 + будущего эмиттерного повторителя) дадут около 2..3 В, а при таком остаточном напряжении на затворе ключ может и не закрыться Проверьте этот вариант сначала без трансформатора, на лампочке в цепи стока, например |
|
|
|
Dron_Gus: КТ973 судя по-всему подойдет... Я прав? В принципе, подойдёт... если нет чего то послабее но поскоростнее...
По справочнику, у него напряжение насыщения не более 1,5В при токе 0,5А. Для хорошей раскачки полевиков нужен импульс 1-2А. Так что, рассчитывайте на эти 1,5В при разряде затворных емкостей. Реально, оно окажется больше, так как напряжение насыщения такого включения (резистор между базой и коллектором) равно сумме напряжений база-эммитер и база-коллектор. Даже, если замкнуть базу с коллектором, то напряжение насыщения база-эммитер порядка 2,5В. Так что, вполне возможен начальный бросок 2-3В. Правда, это по справочным данным, а обычно все эти характеристики лучше. Но... Ещё, у этого транзистора время рассасывания порядка 0,2мкс. В сумме, это всё не позволит получить минимальное время закрывания полевиков. Поищите какой нибудь другой транзистор, не составной. Dron_Gus: ...стоит ли ставить эмитерный повторитель, например, на тех же КТ972+973 ускорения заряда-разряда емкости затвора... Стоит.
Но можно ещё попытаться до конца использовать возможности микросхемы.
Ведь, транзисторы в ней и дополнительные транзисторы 2VT1, 2VT2 как раз и являются эммитерным повторителем...
Для этого нужно убрать (уменьшить) резистор 2R21 (47Ом) в цепи питания и убрать резисторы 2R7, 2R8. Это получится верхний транзистор эммитерного повторителя. Нижний - те же 2VT1, 2VT2. chav1961: ...два последовательно включенных Э-Б перехода (2VT1 + будущего эмиттерного повторителя) дадут около 2..3 В... Если ставить эммитерный повторитель, то транзисторы 2VT1, 2VT2 будут не нужны.
Точнее, они так и остаются, просто параллельно транзистору микросхемы ставиться дополнительный n-p-n транзистор, и убираются диоды 2VD1, 2VD2.
По этому, ни каких последовательно включенных Э-Б перехода не будет.
Точнее, они будут, но только по цепи заряда затвора, но там напряжение есть с запасом. |
|
|
|
DWD: ...транзисторы 2VT1, 2VT2 будут не нужны
Насчет не нужны - желательно бы этот момент проверить с осциллографом. Все-таки частота 70 кГц, а резисторы 2R9 и 2R10 по килоому, спады импульсов в таком варианте могут быть завалены. Не утверждаю, что без 2VT1 и 2VT2 нельзя, но предпочел бы это увидеть. Или же сразу уменьшить резисторы разов в пяток: |
|
|
|
chav1961: Насчет не нужны - желательно бы этот момент проверить с осциллографом. Конечно, не нужны, ведь, в отдельном эммитерном повторителе уже будет стоять такой транзистор. Зачем их параллелить? Один, даже относительно маломощный, транзистор обеспечивает нужный ток разряда затворной ёмкости.
Так что, если и параллелить эти транзисторы, то маломощные скоростные, а не КТ973, так как тут больше играет роль скорость переключения, а не коммутируемый ток. В этой цепи, даже, КТ361 дают не плохие результаты. chav1961: ...резисторы 2R9 и 2R10 по килоому, спады импульсов в таком варианте могут быть завалены.
...сразу уменьшить резисторы разов в пяток Можно уменьшить...
При 1кОм и транзисторе 2N2904 время выключения двух параллельных IRFZ44 получается, примерно, 0,3-0,5мкс.
Но ток через резистор, всего, 12В/1кОм=12мА.
Можно без проблем уменьшить резистор до, скажем, 100Ом, увеличив через него ток до 12В/100Ом=0,12А. Для транзистора это мелочь, а время выключения полевиков сократится в 2 раза - 0,15-0,3мкс. Правда, здесь, тоже, палка о двух концах - увеличив потери в цепи управления, нужно проверить, на сколько уменьшились из-за этого потери на выключение. Вполне может быть, что произойдёт простое перераспределение потерь из полевика в драйвер. Хотя, это, то же, может быть не плохо. |
|
|
|
chav1961: Все-таки частота 70 кГц
Почему 70кгц,? она делится на 2 полутакта, значит 35.
70кгц, будет при 13 выводе на землю, когда оба выхода работают в паралель.
В этой цепи, даже, КТ361 дают не плохие результаты.
Особенно неплох эммитерный повторитель на кт315-кт361 на кождый мосфет, обязательно рядом (поближе) к затвору. Получал IRFZN48 фронты по 100нс. 200нс абсолютно надежно, при 100нс иногда обрывается коллектор 315 или 361.
|
|
|
|
Каюсь, с частотой наврал Последнее, что на 494 собирал - как раз однотактник. |
|
|
|
|