Будет работать такая схема step-down ?

Я этим и занимаюсь, читая сейчас "Силовая электроника. От простого к сложному "
Семенова.Весьма познавательно. Пишет инженер практик, по всей вероятности.
Жаль только что не эксперементатор , в этой области.

тут "всплывали" книги по инверторным сварочным аппаратам(у меня ссылок нет)
полагаю вы "немного" не учитываете РЕЗКОПЕРЕМЕННЫЙ характер нагрузки(дуга), пытаясь сделать источник тока на стабильной нагрузке -> сконцентрировались на "подборе" транзисторов и упустили более важный элемент - индуктивностИ(как элемент стабилизации).
стабилизатором, регулятором в таких условиях нагрузки является индуктивность, а транзистор только создаёт для неё приемлемые условия рыботы(частоту, скважность).

AnSi ◊
почему упустил, дросель расчитал как надо, измерил, больше там индуктивностей не надо,
разве что дросель надо мощнее сделать.
А с какой стати у дуги знакопеременная нагрузка ? )
там обычная падающая вах на небольших токах.

whale === А с какой стати у дуги знакопеременная нагрузка ? )
+++ где я это писАл?

ссылка из паралельной ветки - http://pitaemled.biz/hv9910.html

AnSi ◊
пардон, резкопеременная )
Интересная мс, доделать бы этот проект на чем-нить попроще...

микросхема "простая" - 40р
делать на этой микросхеме не обязательно - приводился пример схемы стабилизации тока без использования оптрона, с "нормальой" землёй, с хорошей защитой транзистора(ток снимается с тарнзистора, а не с нагрузки).....

Я пока на таком варианте экспериментирую %-)
http://www.whale-box.narod.ru/temp/choper13.png

whale, на последних схемах у Вас отсутствует электролит на выходе. Это правильно!
Думаю, в предыдущей схеме на LM2575 большая ёмкость на выходе в 350мкФ и была причиной плохой работы стабилизатора.

Вам нужен источник тока, а большая ёмкость на выходе, подключенная мимо датчика тока, превращала Вашу схему в симбиоз "источник напряжения + источник тока". Именно в такой последовательности она и работала - при резком увеличении нагрузки ток в ней поддерживался какое-то время лишь ёмкостью (источник напряжения), и только потом, при разряде конденсатора, начинала работать схема (источник тока).
При этом получается не контролируемый (и большой) ток заряда выходного конденсатора при сбросе нагрузки. Величина зависит от дросселя. Зазор в сердечнике 0,1мм, думаю, маловат будет...
Этот ток и мог выбивать полевики.

whale, ещё по поводу дросселя.

Есть программка - "EPCOS - Ferrite Magnetic Design Tool".
Нашёл в ней сердечник, ближайший по сечению к Вашему, и поиграл параметрами на постоянном токе (Е55/28/25, 40 витков).

Так вот, для тока в 20А при индуктивности 600мкГн зазор не получается взять меньше 1,5мм.
И то, при этом индуктивность дросселя падает до 300мкГн. Номинальный ток для такого дросселя - не больше 12А.

При увеличении числа витков до 70 и зазора до 4,5мм удалось получить падение индуктивности дросселя при токе 20А до 500мкГн.

При увеличении числа витков до 100 и зазора до 8мм удалось сохранить значение индуктивности дросселя при токе 20А (600мкГн).

Похоже, с Вашими данными дросселя, он либо входит в насыщение, либо его индуктивность сильно уменьшается, что вызывает аварийный ток ключа.

whale: Я пока на таком варианте экспериментирую

много гимору тебя ждет ...