Свежие обсуждения
Источники питания

Преобазователь 12DC-220AC на современной базе

1 3 13

qwer: при применении контроллера на выходе можно будет формировать сигнал любой формы

поставьте ПЗУ со счётчиком - сгенерит не хуже контроллера
---
не подумайте плохо - я не против контроллеров

 

>поставьте ПЗУ со счётчиком - сгенерит не хуже контроллера

хм, вроде тема называется "на современной базе" ? 15-20 лет назад еще можно было понять необх. такого решения.
ПЗУ и обвязка займет в 3-4 раза большую площадь, хуже по помехозащищенности (куча дорожек адреса/данных, внешний генератор), дополнительный геморрой с разводкой, и не у всех есть параллельные программаторы... о "гибкости" такого решения вообще глупо спорить.
синус сгенерить можно и на (Тини13 + RC-фильтр) - сравните с (генератор + счетчик + ПЗУ + ЦАП).

 

qwer: сравните

я бы и сам делал на контроллере - МНЕ и проще и дешевле
но КОМУ-ТО может оказаться быстрее и проще записать ПЗУ и развесьти плату, чем изучать программирование - "некоторые" годАми решают что изучать - AVR,PIC,... ассемблер, С, бейсик...
---
гибкость - вопрос легко решаемый и с ПЗУ, но тут гибкость не требуется - нужен только синус 50гц.
---
qwer: хуже по помехозащищенности

вот это не факт - "древние" приборы до сих пор прекрасно работают, а "современные", особенно при "шИшковой" квалификации... больше шИшек набьют - однако человек решил вложиться в образование... пусть вкладывается(в шишки)
--- кстати - счётчик тоже можно сделать на дешёвой ПЛИС(MAX3000)

 

qwer: речь идет о реальном аналоговом синусе, который формируется по таблице, а не о сглаженном прямоугольнике.

Ну, положим, сглаживать напряжение придётся и после МК.
Если Вы имеете в виду высокую частоту ШИМ, так и на логике можно получить то же самое...

Например, в преобразователе на биениях - два инвертора с обычной ШИМ и демодулятор.
Напряжение на нагрузке имеет частоту (f1-f2)/2.
То есть, если нужно получить выходную частоту 50Гц, то частоты инверторов должны отличаться на 100Гц.
Например, частота одного 75,1кГц, а другого - 75кГц. На выходе получим комбинационные частоты (75,1-75)/2=50Гц и (75,1+75)/2=75,05кГц. Увеличим частоту одного инвертора до 75,8кГц, и получим на выходе 400Гц.
Отфильтровать 50Гц труда не составит. Получаем меандр с коэффициентом искажений 4,5%...12% в зависимости от коэффициента заполнения импульсов ШИМ.
То есть, практически синус...

Для усилителей мощности НЧ указывается выходная мощность при 10% искажений и считается, что это ещё звук...
Такого же порядка искажения нормируются и для напряжения промышленной сети.
Какие искажения указывались на выходе феррорезонансного стабилизатора?
По моему - такого же порядка - 8%...15%.

Ведь сама тема находится в разработке уже давно. Способы формирования синуса были известны, когда ещё и микроконтроллеров то не было...
МК будут использовать эти же наработки, только позволят упростить изготовление таких преобразователей, добавят сервис...

Это я возражаю Вашей категоричности:
qwer: для формирования синуса без м.контроллера не обойтись.

 

>Если Вы имеете в виду высокую частоту ШИМ, так и на логике можно получить то же самое...
да, ВЧ ШИМ. Только ее будет формировать регулятор типа 3526, МК на частоте >50 кГц не может быстро отследить обр.связь, в том числе обеспечить надежную поцикловую защиту по току. МК только сформирует опорный синус для компаратора напряжения на высоковольтной стороне.

 

Прочитал ветку у Володина. Понравился вариант опубликованный в Схемотехнике 12-2005.

Там применен push-pull на UC3843 и потом мост управляемый от AT90S2313 непосредственно выдающий синус.

Сразу возник вопрос - а можно ли умощнить push-pull до 1 Квт ? В авторском варианте мощность 300Вт.

Не знаю как вырезать схему из журнала - print screen дает плохое качество схемы.

По обсуждению выше - не хотелось бы ставить кучу логики+ПЗУ ... А вот режимы "110В 60Гц, 220В 50Гц, 400Гц," указанные qwer очень даже бы не помешали.

 

Удалов: По обсуждению выше - не хотелось бы ставить кучу логики+ПЗУ

не надо понимать так буквально - это лишь реакция на категоричность -=qwer=-
---
Удалов: В авторском варианте мощность 300Вт.

при мощности 1квт необходимо перейти минимум на 24вольта - при тех-же токах получится 600вт
---
"странный" вопрос - зачем вам такой преобразователь?

 

Удалов: можно ли умощнить push-pull до 1 Квт ?
AnSi: "странный" вопрос - зачем вам такой преобразователь?
Согласен, Удалов прикинте ток потребления от аккумулятора 12 В...

 

AnSi: необходимо перейти минимум на 24вольта

Этого не хочется. Хочется все-таки в процессе "обучения" получить более-менее полезное устройство - преобразователь для гаража - что-бы можно было включить например, дрель.

Я просто как подумал - взять за основу схему из журнала. Взять самый большой феррит из Чип и Дип - ETD59 - пересчитать программой Москатова число витков-диаметры. Взять более мощные полевики (или запаралелить) - и начать отлаживать +320. Дальше браться уже за синус. Я так думал поступить.

Схема от Microchip уж больно сложная. И нет намоточных данных.

 

Удалов: Прочитал ветку у Володина. Понравился вариант опубликованный в Схемотехнике 12-2005.
Там применен push-pull на UC3843
получить более-менее полезное устройство - преобразователь для гаража - что-бы можно было включить например, дрель

1.Очень удивлен! UC3843 всегда применял, для однотактов (прямоход, обратноход), получить из него push-pull, поизвращаться нужно, и то сомневаюсь...
2. Дрель можно и даже нужно питать постоянным током