Как можно ограничить пиковый ток потребления 2.5А?

Все прочитал, со всем абсолютно согласен, значит, мое пронимание процессов верное.

А почему вообще применен в этой микросхеме ключ на биполярнике? Биполярник же это усилитель тока. Это, чтобы пропустить через ключ требуемый ток пульсации, через базу тоже большой ток течет? Это ж как бы тупое нагревание микросхемы. А мы воюем за КПД! И показатели по пиковому току биполярника так себе. И вообще биполярники морально устарели.

Вот Вы говорите про индуктивность, повышай-повышай ее. Но ведь существует потолок, который можно четко численно посчитать.
Тут как в двигателе: есть фаза впуска, есть фаза выпуска. Чем длиннее первая, тем короче вторая. Если будет большая индуктивность, то должна вырастать продолжительность времени накопления, соответственно уменьшаться продолжительность времени ее высвобождения. Если на выходе нужно получить такой-то минимальный ток, то большая индуктивность его просто полностью не отдаст и останется к следующему циклу недообеспоточенной.

Я это понимаю так, что минимальная индуктивность определяется максимальными разрешенными пульсациями входного тока (дабы не пересытить дроссель) и численно равна: L min = Uвх * D * (1/f) / I пульс вход max

А максимальная индуктивность определяется выходным током, который хочет в максмуме нагрузка, и численно равна: L max = Uвх * (1-D) * D * (1/f) / (2 * I вых max)

Так что тупо по-идее нельзя задрать индуктивность. Надо укладываться в коридор. Или я не так мыслю?

ZZZAMK: А почему вообще применен в этой микросхеме ключ на биполярнике?

Спросите у производителя.

ZZZAMK: Это, чтобы пропустить через ключ требуемый ток пульсации, через базу тоже большой ток течет? Это ж как бы тупое нагревание микросхемы. А мы воюем за КПД!

Ну так и в даташите для всех примеров указан КПД менее 90%.
В то время как на подобной мс с полевиком в качестве ключа получается 95%.

ZZZAMK: Вот Вы говорите про индуктивность, повышай-повышай ее. Но ведь существует потолок, который можно четко численно посчитать.

Дело в том, что чем меньше ток нагрузки, тем большей должна быть индуктивность и наоборот. По этому идеальный вариант будет при определённом и неизменном токе нагрузки. Если же изменения тока нагрузки большие, то встанет проблема выбора - как "волков накормить и овец сохранить".

DWD: Выброс напряжения тем больше, чем медленнее транзистор, быстрее диод и большая индуктивность.

UL=L*dI/dt. Чего-то я не понимаю.
Может всё-таки - Выброс напряжения тем больше, чем быстрее транзистор, медленнее диод и большая индуктивность?

Зачем в микросхеме отдельно контролируется ток ключа 3А и ток дросселя 5А, если по идее это как бы одно и то же. Путь один. Одно как бы накладывается на другое. Недостаточно было бы контролировать что-то одно?

DWD: Она отключает, возможно, сразу отрабатывая перегрузку и снимая напряжения с базы транзистора. Но транзистор биполярный и у него большое время рассасывания, по этому он может не успевать закрыться, коммутируя при этом слишком большой ток..

Все! Буду юзать только микрухи с внешним ключом, только на полевиках!

DWD: Для этого потребуется индуктивность не менее 500мкГн.
При условии неразрывного тока дросселя.
В крайнем случае - не меньше 100мкГн.

Ну и что? Ну и пусть себе дроссель на здоровье полностью обеспоточивается во время длинной фазы выпуска. Что мне эта неразрывность.

DWD: А советы уменьшить индуктивнсоть так же можно считать корректными. Так как для повышающих преобразователей рекомендуют делать разрывный режим тока дросселя. Это хотя и увеличивает пульсации напряжения и тока в нагрузке, но удешевляет дроссель. Естественно, предел уменьшения индуктивности должен упираться в максимально допустимый ток транзистора.

Во-во! И нигде гады не пишут о верхней и нижней границах оптимума для дросселя! Во всех даташитах только минимальный дроссель рассчитывается по фазе впуска, и живут же люди как-то.

DWD: По этому в данном случае, когда транзистор относительно медленый, так как биполярный, а диод может оказаться быстрым - Шоттковский, сильно увеличивать индуктивность вроде бы "низя", но при хорошей стабилизации, выброс не опасен.

Вот! Еще верхний потолок!

ZZZAMK: нигде гады не пишут о верхней и нижней границах оптимума
Это трёхмерный график получится.
Там же три основных переменных...

Link: UL=L*dI/dt. Чего-то я не понимаю.

Ха! Вы правы!
Это я приплёл ток - выброс именно тока, а не напряжения.
Пршу прощения, заговорился...

А выброса напряжения, как такового, в повышающем преобразователе нет, так как в момент закрытия транзистора, и превышении напряжения на нём свыше суммы напряжения нагрузки и прямого напряжения на диоде, последний открывается и весь импульс поглощается выходным конденсатором.

Имеется в виду какой-то опасный выброс напряжения, величина которого превышает рабочее напряжение транзистора.
По этому для таких преобразователей транзисторы можно брать на рабочее напряжение, почти равное выходному напряжению преобразователя.

ZZZAMK: Ну и что? Ну и пусть себе дроссель на здоровье полностью обеспоточивается во время длинной фазы выпуска. Что мне эта неразрывность.

Лично Вам режим прерывного тока ни чего не даст, а микросхеме тяжко будет обеспечивать стабильное выходное напряжение, вплоть до её перегорания.

ZZZAMK: Во-во! И нигде гады не пишут о верхней и нижней границах оптимума для дросселя! Во всех даташитах только минимальный дроссель рассчитывается по фазе впуска, и живут же люди как-то.

Выбор оптимальной величины дросселя не так легок, как кажется на первый взгляд, учитываются все факторы, которые влияют на устойчивость преобразователя, формулы - «трёхэтажные матрицы». Лично я не собирал повышающие преобразователи, но то что я читал в разных источниках говорит что, обеспечить устойчивость повышающего преобразователя «геморройное» занятие.
ИМХО:
Если у Вас нагрузка преобразователя не чисто активная, то думаю для более стабильной работы преобразователя необходимо увеличить ток нагрузки резистором, хотя бы на 30%. Но опять же если не нужен высокий КПД. К стати этот тип преобразователя не любит холостой ход, микросхема может не успевать отрабатывать защиту по х.х.

ZZZAMK: Зачем в микросхеме отдельно контролируется ток ключа 3А и ток дросселя 5А...
Недостаточно было бы контролировать что-то одно?

Обычно, так и делают - контролируют ток транзистора.
Но фирма, видимо, захотела расширить возможности своей мс и ввела ещё и контроль тока дросселя, который по сути, является током нагрузки.
В первую половину периода ток протекает через дроссель и транзистор, а во вторую транзистор закрыт и ток протекает через дроссель и нагрузку. Таким образом можно контролировать, например, насыщение дросселя в каждой фазе.

Прочтите даташит, может там что-то говорится об этом...

ZZZAMK: Все! Буду юзать только микрухи с внешним ключом, только на полевиках!

Так есть же такие же микросхемы, но с ключём на полевике.
А мс с внешним ключём подходит при больших токах нагрузки.

ZZZAMK: Что мне эта неразрывность.

Хозяин - барин...

Link: К стати этот тип преобразователя не любит холостой ход, микросхема может не успевать отрабатывать защиту по х.х.

Как вариант на выходе DC/DC можно поставить стабилитрон с номинальным напряжением на пару вольт выше, чем номинальное напряжение нагрузки.

При нормально работающей ШИМ холостой ход не страшен.
А вот если пропало регулирование, например, из-за обрыва резистора в цепи обратной связи, то выходное напряжение сразу подскочит выше крыши. Но это уже авария или неисправность.
Вот для этого случая, что бы защитить дорогую нагрузку, можно поставить какой-то ограничитель - стабилитрон или, лучше, тиристор (транзистор) со схемой контроля за напряжением.