|
|
|
|
|
Иногда - целесообразно.
И довольно легко осуществимо. Когда-то встречалась в инете схема, где импульсный стабилизатор постоянно поддерживал напряжение на входе линейного напряжение, лишь чуть-чуть превышающее напряжение пульсаций.
Тут без "лоу-дроп"-ного стабилизатора ну ни как... 
|
|
|
|
Спец, а если в качестве линейного использовать не микросхемный стабилизатор, а полевик, заведя на затвор повышенное напряжение откуда-то из недр БП, а сток подключив к выходу импульсного стабилизатора.
Тогда минимальное напряжение на входе линейного стабилизатора может быть до неприличия малым. Как, например, это реализовано в компьютерных ИБП - на стоке полевика линейного стабилизатора +5В, на затворе - смещение от +12В, а на истоке полевика - 3.3В.
Это, конечно, не low-drop - разница аж 5В-3,3В=1,7В, но это потому что меньше 5В и больше 3,3В в блоке просто нет. В общем блок схема такова:
Импульсный стабилизатор, за ним линейный (полевик + TL431), потом нагрузка.
На затвор полевика смещение подаётся со входа импульсного стабилизатора через RC фильтр с мегаомными резисторами или любой линейный стабилизатор, если хотите свести пульсации к нулю. Минимальное падение напряжения на полевике будет определяться целиком сопротивлением его канала.
"low-drop"-нее просто не бывает. |
|
|
|
Теоретически возможно.
Практически очень проблематично.
Проверял лично, в описании на 317 есть даже схема.
Результат "великолепный" после того как начал манипулировать с нагрузкой.
Из трех уцелел один и то случайно. Если применять серию 1083/84/85 желательно на входе ставить импульсный регулятор
заводить обратную связь и т.п.
Нагружать на 90%.
Для больших токов предпочтительно применять импульсное регулировани |
|
|
|
Ребята, да у меня уже год работает такая связка, так что не сомневайтесь! В диапазоне регулирования 1,25...20 вольт автоматика поддерживает на лоу-дропе 1,5...1,8 в. Сейчас захотелось умощнить по току в несколько раз, причём использовать в качестве входного импульсного стабилизатора готовый кусок платы от компового БП (ранее был на 34063, с "железным" трансом).
DWD, ваше предложене опоздало - я уже купил три штуки 1083. Но в принципе, наверное, так сделать можно. Вопрос в качестве выходного напряжения...
tkachuk01: Из трех уцелел один и то случайно.
Ну, тут надежда на встроенные защиты - говорять, что в 1083 они неплохие. |
|
|
|
насчет паралеленья однотипных с внутреней оос -давно(когда самопалы компы в моде были) игрался с 7805 не было тогда
108х но были польские 7805 в то3 на 5а!(но дефицит) так вот попытки их(обычные в то220) паралелить(дажее с УРАВНИВАЮЩИМИ резисторами) приводили к регулярным отказам нагрузку спасало только ку228+кс151+кд213-(дискретный оверволтаж-протект) на выходе -жгло плавкии 6,3а на входе стаба
так что думайте и про оверволтаж не забывайте а вообще в лабе нужна схема с жесткой ВАХ с плавным переходом в режиим стабилизатора(источника) тока при малой выходной емкости(<5uF) по типу Б5-47(на современой базе-разумеется)
<b>Спецавтоматика поддерживает на лоу-дропе 1,5...1,8 в-именно это и делает невозможным режим источника тока _ВПРИНЦИПЕ надо хотяб 3-5в на регуляторе(кпд правда в дауне)
|
|
|
|
Только что попробовал параллельную работу двух LT1083 по схеме из даташита (ведущий-ведомый) на небольшом токе. Работать можно, но как и ожидалось, равномерного распределения нет: при общем токе 0,8 А распределилось так - 0,5 и 0,3 (это при наличии на выходе каждой ИС выравнивающего резистора 0,025 ом). Видимо, виноват разброс напряжения стабилизации. Либо надо придумать, как его подстроить в этой схеме, либо смириться с такой неравномерностью - ведь даже так я получаю солидную добавку по току.
Дальше буду пробовать на полном токе. |
|
|
|
Опробовал схему с симметрированием - вот такую:
Принцип простой - тот стабилизатор, что "много на себя берёт" (т.е. с бОльшим напряжением), включается на нижний конец подстроечника 200 ом, после чего, включив предварительно амперметры во входы обоих, регулировкой этого подстроечника выравниваем токи. На малых и средних токах эта схема заработала нормально во всём диапазоне Uвых. А вот при повышении тока симметрия нарушилась - на максимуме опять двухкратная несимметрия, причём на регулировку этим подстроечником схема не реагирует. Я решился дойти до тока 10 А, и распределился он так - 3,5+6,5. Дальше не полез, ибо греется эта связка ужасно, страшненько стало. К тому же когда я посмотрел импульсы на выпрямителе, то тоже увидел, что там предел: если дальше увеличивать, транс скоро влез бы в насыщение. Кстати, первая ступень стабилизации, сделанная из куска платы БП ПК (удалены штатные выходные выпрямители и всяческие Повер-оны и Повер-гооды) почти не греется и работает чётко - как выставил 1,6 вольта на линейных стабилизаторах, так он их и держит, с разбросом +/- 0,1 в.
В-общем, считаем, что цель достигнута, предел найден и равен примерно 10 А. Для типовых р/л-нужд достаточно. |
|
|
|
а резистор на 620 на общий выход подключить не пробовали тогда обеспечится более точная регулировка Uвых + небольшая стабилизация тока (местная ООС), кстати сопротивления выравнивающих не маловато для разброса опорных? |
|
|
|
alx25v: резистор на 620 на общий выход подключить не пробовали тогда обеспечится более точная регулировка Uвых + небольшая стабилизация тока (местная ООС), кстати сопротивления выравнивающих не маловато для разброса опорных?
согласен ООС- БРАТЬ после датчика тока а вот симетрирование по другому надо делать но и так сойдет на 10а |
|
|
|
Нет, ребята, в даташите показано, что ООС надо брать чуть ли не прямо с вывода МС - насколько я понял, из соображений устойчивости, т.е. чтобы не было склонности к возбуду. А что касается того, что резисторы ухудшат стаб по напряжению - ну куда ж от этого деваться. Честно говоря, значения 0,025 я выбрал почти от балды - компромисс между этим самым ухудшением стабильности и эффектом выравнивания. |
|
|
|
|