|
|
|
|
|
Ну расчет нужно вести по пиковым токам. Раскачка должна обеспечивать пиковые токи . Везде, где неровный, непрямоугольный импульс тока, там заложен потенциальный нагрев в силовых транзисторах. В формулах этот пик задается по своему желанию/хотению, а реальный пик тока лучше всего виден при измерении. При недостатке раскачки вершина треугольника срезана. |
|
|
|
Осталось самое тяжелое - согласованная раскачка. Если знать индуктивность рассеяния и емкость обмотки можно знать волновое сопротивление и соответственно нагрузку подбирать и предыдущий каскад выстраивать. |
|
|
|
Клиенты покупают китайские мощные блоки питания и нагружают их непрерывно на киловаттные нагрузки. Длительная работа не получается. Деньги сгорают вместе с блоками питания. |
|
|
|
Нет, так понимание не приходит. Давайте на конкретной схеме. Где посмотреть, куда нажать, что раскачать и т.п. |
|
|
|
Михалыч! Я пока с паяльником посидел да поразмышлял над вашей мыслью, меня и осенило. Видимо, Вы подразумеваете, что расчёт схемы надо вести не по среднему (или действующему) значению импульсного тока, а по пиковому. Тогда изделие не будет греться. Конечно это так, но компоненты будут тогда выбираться с большим запасом по мощности. К чему это приведёт - понятно. Поэтому китайцы на такие меры не охочи.
---------
А излагать тривиальные способы с применением заумных словосплетений - не признак мудрости. |
|
|
|
А выбирать не приходится , зарплаты нет, пенсии нет, пособия нет, но есть посткитайские страдальцы с деньгами и требованием как можно более длительным временем работы девайса. Причем нагрузка ихняя и может гореть ярким пламенем, никаких притензий. |
|
|
|
Извините, что отвлекусь, я уже говорил, что у Папы мудрости не просил, помня о результате выполненного запроса Соломона. |
|
|
|
ВиНи: А излагать тривиальные способы с применением заумных словосплетений - не признак мудрости. Михалыч А: Если знать индуктивность рассеяния и емкость обмотки можно знать волновое сопротивление и соответственно нагрузку подбирать и предыдущий каскад выстраивать. Вот так Виктор Николаевич, а Вы ещё не учитываете волновое сопротивление в БП?  |
|
|
|
У меня был случай, когда пришлось учитывать собственные резонансы трансформатора. Эта штуковина выдавала примерно 3 кВ на частоте 500 кГц при мощности порядка 100 Вт. На выходе был толстенный коаксиальный кабель, ёмкость которого тоже учитывалась. Но мысли Михалыч А понимаю с трудом  |
|
|
|
Просто жара, по этому мозги начинают глюкавить. Я сегодня сам ступил конкретно...
Делаю светильник. Вырезал плату под светодиоды и решил проверить, нет ли замыкания между дорожками. Схватил щупы от RLC-2 и смотрю - есть замыкание, но порядка 8КОм. Ну вот, думаю, заусеница где-то... Прошёлся резаком ещё раз, делая канавку шире.. Проверяю - 10КОм стало. Ни чего не могу понять... Даже торцы платы прошкурил на всякий случай - всё равно 10 КОм... И тут меня начинает осенять! Смотрю на вторую строку и вижу, что прибор показывает ёмкость около 300пФ. Вот тут до меня окончательно доходит, что я меряю ёмкость между печатными дорожками и, соответственно, ёмкостное сопротивление. А прибор, как раз, стоял на частоте 10КГц. Беру щупы от мультиметра и меряю сопротивление - обрыв полный.
Потом минут пять матюкался... |
|
|
|
|