"Импульсный блок питания на базе БП ПК"

flower: У меня шунт на 0,08 Ом... Как пересчитывать под другое сопротивление шунта?

Вот так:

Iн=(Uоп/(R2/R1+1))/Rш

Для моего примера получается следующее:

Если:
Uоп = 5В (опорное напряжение);
R2 = 10КОм;
R1 = 0,27КОм;
Rш = 0,01Ом

То:
Iн=(5В/(10КОм/0,27КОм+1))/0,01Ом=13А

Подставьте свои данные и получите номиналы резисторов. Величиной дного из которых задайтесь сразу...

AnSi: уточните пожалуйста - в обоих схемах http://pro-radio.ru/user/uploads/211865.djvu http://pro-radio.ru/user/uploads/116896.djvu - вы контролируете импульс тока заряда коденсатора, а не ток нагрузки - у вас действительно конденсатор подключен после шунта ?

Да.
Думаю, так лучше, так как, во первых, контролируется полный ток нагрузки силового трансформатора, а во вторых - конденсатор (как самого БП, так и в составе нагрузки) заряжается плавно, обеспечивая плавное увеличение напряжения нагрузки.
Из-за работы БП в режиме источника тока.

Это позволяет подключать, при необходимости, любые дополнительные конденсаторы (в том числе и в составе запитываемой нагрузки) сколь угодно большой ёмксти без искр и ложного срабатывания защиты.

Подскажите пожалуйста куда в таком БП цеплять вентилятор? Напряжение питания ШИМ меняется от 15 В до 25В, именно сюда и рекомендуют в статье журнала Радио №10, 2004г., но через сопротивление. Может всетаки лудше через стабилитрон на 12 В? Можна было конечно на +5В стабилизированное, но толку от такого вентилятора маловато будет...

Выше писали что подключив как в статье сгорели транзисторы силовые.

Что посоветуете?

ser_ega: Подскажите пожалуйста куда в таком БП цеплять вентилятор?
Я использовал 5и вольтовую цепь: два диода (до ДГС !!!) и с них заводил на вентилятор. в результате на вентиляторе постоянка 11в.

ser_ega: ...куда в таком БП цеплять вентилятор?

Куда угодно, лишь бы на вентиляторе было постоянное напряжение требуемой величины...
Это не принципиально. И если при этом что-то горит, значит сделана грубая ошибка и вентилятор тут не при чём.

Спасибо... Подключил через кренку в 24В цепь...

На рисунке схема индикатора напряжения и тока (из журнала радио).
Использована микросхема КР572ПВ2А, долгое время мучался чтобы индикатор привести в соответствие с реальными значениями, а у меня то стоит ICL 7107, и оказывается что номиналы интегратора для нее другие. Все заработало.

Но в процессе этой настройки как то не обращал внимания стабилизации тока. Вначале вроде и светодиодик мигал, а теперь перестал. Как мне проверить КР140УД508А на работоспособность и вообще узел стабилизации тока в целом?

Пара вопросов к DWD:

1. Имеем переделанный БП АТХ. Применена мостовая схема выпрямления и выходное напряжение регулируется от 0 до 40вольт. Получилась ситуация, когда на выходе было выставлено 2 вольта и ток скакнул до 15А. Транзисторы пришлось менять. Я так понимаю вольт до 5 вообще нельзя нагружать большими токами? Оставлять исходную двухполупериодную схему тоже не хотелось бы, т.к. периодически нужны разные напряжения.
Есть какая нить статистика по этому вопросу? Например при напруге 3 вольта ток не более чем....и так далее или может это как то посчитать можно, а то не хочется каждый раз разбирать и менять транзисторы, а так бы я в контроллере все это предусмотрел и при выставлении напряжения, автоматически выставлялся бы порог максимально допустимого тока.
Помогает ли в этом случае обычная триггерная защита на 2х транзисторах подключенная к 4-му выводу 494? или нужно что то другое?

2. Во всех Ваших схемах отсутствует корректирующая цепь или хотя бы конденсатор между 2 и 3 выводами 494. Так нужно или вы просто не рисуете их? просто у меня никак не получается стабильного выходного напряжения без этих деталей, а у вас нормально без них работает?

pwmn: Получилась ситуация, когда на выходе было выставлено 2 вольта и ток скакнул до 15А.

15А так и задумывалось, как максимальное значение?

pwmn: Я так понимаю вольт до 5 вообще нельзя нагружать большими токами?

Нет. Задумывалось всё специально так, что бы "убить двух зайцев сразу", по этому получился регулируемый источник стабильного напряжения и источник стабильного тока в одном "флаконе".
Ему всё равно, какое напряжение на выходе при каком токе нагрузки.

Читайте тему, где начиналось обсуждение "моей" переделки.

pwmn: Есть какая нить статистика по этому вопросу?

Есть, в теме уже описывалось.

pwmn: Помогает ли в этом случае обычная триггерная защита на 2х транзисторах подключенная к 4-му выводу 494? или нужно что то другое?

От триггерной защиты я специально ушёл, так как считаю её неудобной для лабораторного БП.
Если специально ввести такую защиту, то будет защищать, но для данного случая она не нужна вообще, так как переделка превращает БП в источник тока, для которого КЗ выхода считается штатным режимом - выставили ток нагрузки 100мА или 10А, а при каком напряжении - зависит от самой нагрузки. По этому хоть без нагрузки вообще, хоть с полным КЗ данному БП всё равно.

pwmn: 2. Во всех Ваших схемах отсутствует корректирующая цепь...

Вы, видимо, вообще не читали тему, так как я указывал, что привожу только переделываемые фрагменты схемы.
В случаях неудовлетворительной работы цепи ООС, уже приводились рекомендации по исправлению.

Спасибо, за разьяснения, тему перечитал, по поводу коррекции вопросов больше нет.
Однако остались вопросы по первой части. Мой блок так же сделан как стабилизатор напряжения и тока по схеме в атаче. Особой разницы с принципе стабилизации не вижу. Но тем не менее транзисторы вылетели. Подскажите плиз как с этим бороться? Вы пробовали на своей схеме выставить например 3 вольта и 10 ампер. Имеется ввиду та схема где у вас регулируется от 0 до 40 вольт.

Что то файлы не грузятся. Стабилизатор тока собран по этой схеме : http://radiokot.ru/konkurs/061/08.gif

pwmn: Особой разницы с принципе стабилизации не вижу.

А я вижу.
Во первых, схема излишне навороченная. А во вторых - заторможенная. Защита срабатывает с задержкой чуть больше периода работы инвертора. Не понятно, есть ли конденсатор в цепи 4-го вывода ШИМ контроллера (а для мягкого запуска он должен быть), и если есть, то время реакции на перегрузку будет ещё больше. Получается, что теоретически, вполне возможна ситуация, когда защитта сработает слишком поздно и транзисторы накроются...

Да и по чужой схеме коментарии давать - дело неблагодарное...

Если бы Вы по моему принципу делали, тогда да.

pwmn: Вы пробовали на своей схеме выставить например 3 вольта и 10 ампер.

Именно 3В и 10А нет, но могу хоть сейчас попробовать и ни чего не произойдёт.
Так как проверялось и гонялось неоднократно при любых комбинациях напряжения и тока.
То есть, я выставлю напряжение 3В и ток 10А и закорочу выход - напряжение сразу упадёт до нуля, а ток подскочит до 10А.
Разомкну выход - ток упадёт до нуля, а напряжение вернётся на 3в.

Повторюсь - совершенно не важно, при каком напряжении будет срабатывать защита по току.
В "моём" варианте защиты как таковой нет совсем. Есть два независимых стабилизатора - стабилизатор тока и стабилизатор напряжения.
Каждый выполняет свою работу а напряжение на нагрузке получается уже в следствие взаимодействия предустановленых значений тока и напряжения при определённом сопротивлении нагрузки.
Скажем, выставили 3В и 10А. Это значит, что напряжение на любой нагрузке будет не больше и не меньше 3В при токе нагрузки до 10А.
То есть, минимальное значение сопротивления нагрузки будет 3В/10А=0,3Ом.
Если же сопротивление нагрузки уменьшиться (в пределе до КЗ), то ток так и останется на отметке 10А, а напряжение начнёт уменьшаться, так как, скажем, при сопротивлении 0,2Ом и токе 10А оно не сможет быть больше 0,2Ом*10А=2В.
Соответственно при КЗ - скажем сопротивление КЗ равно 0,01Ом, тогда напряжение упадёт до 0,01Ом*10А=0,1В.

А так как стабилизация по току и напряжению выполнена именно как стабилизация, а не защита, то она работает без задержек, жёстко контролируя работу БП. Без задержек - в смысле без дополнительных. Есть только одна задержка, обусловленная работой корректирующих цепочек в цепи ООС.