Полевой транзистор вместо диода на постоянном токе.
Можно вот так. Только нужно дополнительный источник питания больше +5 В. Ну там на 561ЛА7 мультивибратор, его выход через кондер и выпрямитель "посадить сверху" на +5В. должно получиться около +9В.
alx25v: А БЭ переход не сдохнет от обратного?
Нет. Uэб мах. в основной массы 5-10В, а можно взять более "стойкие" экземпляры: из советс. КТ201А,В; КТ501Ж-М - 20 В; КТ203А - 30 В
Друзья, а может не нужно париться - уже 3 стр. соображений.
Выясним что за БП используются и есть ли в их нагрузке "лишние" цепи. Если нагрузка только одна, а источников питания несколько и эти источники, скажем, обратноходовые ИБП то никаких развязывающих диодов, полевиков НЕ НУЖНО, просто подключаем все БП к нагрузке непосредственно, в кучу. Понятно, нагрузку будет питать самый высоковольтный БП, все остальные смотрят на этого "дурака". Если "дурак" отрубился - работает следующий по высоковольтности БП. Плюсы такого решения очевидны: нет падения напруги на ключе; используются выходные электролиты ВСЕХ БП; нулевое время переключения; простота.
Чем грозит подача на выключенный БП напряжения "в зад"...? Да ничем: в импульсниках на вход TL431 или на ОУ усилителя ошибки ШИМа напряжение подается через килоомный делитель. В линейных стабилизаторах (КРЕНках и т. п.) стоит обратный диод с выхода на вход, а дальше мост не пустит.Ток на землю в них небольшой.
Умная мысля, приходит опосля 
.
Спец: ...как получается при различии напряжения источников?
Нормально получается. Транзистор, на входе которого напряжение хоть чуть меньше, закрывается.
alx25v: Спец по Вашей схеме 3 поста назад будет течь обратный ток. Раз так 10-15 меньше рабочего.
Да, течёт. Только меньше - 2мА и не зависимо от тока нагрузки, хоть 10мА, а хоть 100мА.
musor: ...транзитор -здесь насыщен(ключ) а ему по барабану где вдох а где выдох-пропускает в обе стороны-итого получим соеднение 3-линий...
Нет. Ключи работают как обычные диоды, только с большим обратным током. Типа как диоды Шоттки.
lolo2: Можно вот так.
Эта схема так же работает, но хуже - обратный ток много больше. Точно уже не помню, что-то около 10мА.
alx25v: А БЭ переход не сдохнет от обратного?
lolo2: Нет. Uэб мах. в основной массы 5-10В, а можно взять более "стойкие" экземпляры: из советс. КТ201А,В; КТ501Ж-М - 20 В; КТ203А - 30 В
Не обязательно. Он "не сдохнет" и при обычном значении, так как ток ограничен базовым резистором, а сам переход начнёт работать как стабилитрон.
Спец: А всё же, кто решится опробовать, хотя бы в симуляторе? Хотелось бы не просто на работоспособность, а с измерением параметров.
Да уже давно всё опробовано...
На "должность" развязывающих диодов есть 2 претендента - схема Спец-а на биполярных транзисторах и диоды Шоттки.
На биполярниках меньше падение напряжения - не превышает 0,2В, в то время как на диодах Шоотки будет не менее 0,3В...0,4В. К тому же, брать придётся относительно мощные диоды, так как на них падение меньше при малых токах. Но они дороже.
Зато с биполярниками обратный ток больше, чем с Шоттки. Этот ток зависит только от исходного тока базы и определяется базовым резистором.
При использовании транзисторов BC807-40 с коэффициентом усиления 200 при токе коллектора 100мА и базовом резисторе 10кОм обратный ток получается 2,2мА и не зависит от тока нагрузки.
Если считать такой обатный ток подходящим, то схема вполне рабочая. Ведёт себя точно так же, как и диод.
Не проверял, при какой разнице входных напряжений ток начинает течь только через один транзистор, но при разнице 0,1В транзистор с меньшим входным напряжением чётко отсекается. Остаётся только ток 2мА, о котором уже говорилось.
Сквозной ток может появиться только при очень большой скорости изменения входных напряжений, но его длительность - десятки наносекунд. Обычные диоды вели бы себя точно так же.
В реальных же условиях такой скорости не будет, ведь напряжение будет браться с отдельных блоков питания, скорость появления напряжения на которых всегда ограничена ёмкостью выходых конденсаторов и схем стабилизации.
lolo2: ...эти источники, скажем, обратноходовые ИБП то никаких развязывающих диодов, полевиков НЕ НУЖНО, просто подключаем все БП к нагрузке непосредственно, в кучу.
Не получится. Эти источники питают каждый свою нагрузку. И не малую - порядка 10А. По этому, без развязки, напряжение одного из источников с бОльшим напряжением будет влиять на другие источники с меньшим напряжением и их нагрузку.
Так что, lolo2, Ваша "умная мысля" уже обсуждалась в какой-то теме по совместной работе двух ИБП на одну нагрузку - компьютер...
Спец: Однако (DWD об этом вроде прямо не упоминал, но я так понял) это не ИИП, а ХИТ...
Нет, это именно ИИП - комповые блоки питания в составе компьютеров...
Проектируемая схемка будет запитана от двух-четырёх компьютеров, которые могут быть включены/выключены в любое время, а схемка должна оставаться запитанной при рабочем хотя бы одном компе.
Вобщем, пока остановился на транзисторной схеме развязки, подкинутой Спец-ом. Если же не понравится, то заменить транзисторы диодами - дело минут.
Я вот уже подумываю над тем, что бы поставить обычные диоды, а напряжение питания схемы получить повышением входного - преобразователем с удвоением на диодах или с дросселем на мс 34063.
А может, ради понта, подумаю над схемой с полевиками, управляемыми логикой, которая будет держать открытым только один из полевиков...
DWD: Не обязательно. Он "не сдохнет" и при обычном значении, так как ток ограничен базовым резистором, а сам переход начнёт работать как стабилитрон.
А через второй переход ничего не течет? обратно к выключенному БП. Вот эквивалентная схема.
