Групповая стабилизация или промежуточный стабилизатор?

Прошу помощи в выборе топологии блока питания. Требуется создать преобразователь DC-DC с гальванической изоляцией и максимальным КПД. Входное напряжение 8-36 В, выходных два - 3,3В, 1 А, нагрузка изменяется слабо (цифровая схема), второе - 12В 1А, этот канал должен выдерживать КЗ, с тем, чтобы первый не отключался. Нагрузка по каналу 12В может изменяться от 0 до 100%, при этом необходима стабильность выхода 3,3В 1%, а 12В - процентов 5. Какой вариант лучше применить в данной схеме - групповую стабилизацию с дросселем и небольшой запас по напряжению дофильтровывать линейным стабилизатором в канале 3,3В или собрать промежуточный преобразователь повышающий/понижающий с защитой по току, и к нему прицепить на выход ir2153 с выходными транзисторами по схеме пушпула? При этом стабилизацию по выходным напряжениям исключить. Получится ли так?
Основное условие - на выходной стороне нельзя использовать микросхемы, либо они должны дополняться "дубовой" защитой типа стабилитрона и резистора т.к. микросхемы при испытаниях буду закорачивать (требования взрывозащиты)

romanetz: максимальным КПД
Если требование максимального КПД одно из главных, да и к тому же один из каналов может подвергаться КЗ, то "группового" (IMHO) должно быть как можно меньше.

Надо ставить два отдельных. И не экономить на бп. 1. 20 IMX 7-05-9 5,1V 1.2A 2kViso+LM2937ET-3.3 но у неё 500mA или аналоги LowDrop на 1А.
2. 20 IMX 15-12-9C 12V 1.3A 2kViso min.
Как пример. И сразу говорю, если для пром применений намного (повторяю намного) дешевле обойдётся, чем если на россыпухе городить. TracoPower я просто не люблю из-за неразборной заливки.(И не потому что ноу хау, а потому что если стрельнуло, то не видно, где кто убит). Хотя у них это всё то же есть. А линейные стабилизаторы я использую как быстродействующие и самовосстанавливаемые предохранители(плюс термозащита сработает, если долго не убирается к.з.), с пожизненной гарантией(в отличии от полимерных) и плюс фильтр лучше чем дроссель, Если всё сложить, то и габариты этого "дроссель-предохранителя" меньше получаются, если не завышать входное напряжение, а то там растёт всё в квадрате.

romanetz: требования взрывозащиты
питаете искробезопасную цепь? Будете свой барьер искробезопасности сертифицировать?

Сергей К : да, будем.
viczai: линейные стабилизаторы - интегральные? или все только на рассыпухе
TracoPower используется, но он не имеет сертификата соответствующего. рассматриваем его как вариант готового преобразователя + к нему нагородить защиты на рассыпухе (Umax, Imax с отключением при КЗ)
Обдумав идею хорошенько, понял что с одним преобразователем больше мороки будет, чем пользы

romanetz: Основное условие - на выходной стороне нельзя использовать микросхемы, либо они должны дополняться "дубовой" защитой типа стабилитрона и резистора т.к. микросхемы при испытаниях буду закорачивать (требования взрывозащиты)
Если я правильно понял, то БП Вы собираетесь поставить в безопасной зоне и питать некое устройство во взрывоопасной зоне. Правильно? Тогда Вам в любом случае нужен будет баръер после БП и никаких емкостей и индуктивностей после баръера (требования для искробезопасных цепей).
В БП, у которого на выходе не будет емкости больше 0,1 мкФ (это если без баръера) я как-то не верю.

Баръеры искробезопасности, которые мы покупали для питания и передачи сигналов RS485, имели по цепи питания типичную схему на резисторах и стабилитронах в дополнении с интегральным стабилизатором тока на 80 мА (в случае КЗ ток на выходе не превышает 80 мА).

Интересно, по какому классу взрывозащиты проходили эти барьеры.

Ex ibIIA/IIB X или Ex iaIIA/IIB X