|
|
|
|
|
SDD: Я воь немного сэмулировал .
Выложите пожалуйста свои файлы эмуляции, а то пытаюсь сэмулировать, графики очень отдаленно напоминают Ваши. Вот схема промышленного лабораторного БП НР, думал просто повторить, но появилось два сомнения, 1) эмулировал, получилось не очень устойчиво 2) есть нюанс с инвертированием входных, выходных напряжений с ЦАП и на АЦП. http://fileshare.in.ua/3979442 |
|
|
|
SDD: Я воь немного сэмулировал пожалуйста, сэмулируйте эту схему - http://www.technica-m.ru/objects/images/scheme/50.gif
это готовый блок HY3005 - хочется знать насколько он плох. |
|
|
|
Сергей К: А чем, собственно, полевик лучше биполярника в линейном стабилизаторе напряжения? Да много чем...
Например, на постоянном токе он имеет практически бесконечный коэффициент усиления, чего так не хватает биполярным, особенно мощным.
Легче управляется.
Меньше боится перегрузок.
Остаётся управляем при перегреве.
При такой же мощности имеет меньшую стоимость, чем у биполярного... Ну и т.д. |
|
|
|
DWD: на постоянном токе он имеет практически бесконечный коэффициент усиления
Мне кажется это не совсем так. Конечно если коэффициент усиления считать как отношение выходного/входного токов, то да, но полевик управляется не током, а напряжением, поэтому его коэффициент усиления было бы неправильно определять таким образом. Коэффициент усиления у полевых транзисторов вообще-то называется крутизной характеристики или в английском варианте forward transconductance, выражаемой для мощных транзисторов в амперах на вольт. И в этом плане не всё так красиво получается. Да есть такие полевики у которых значение этой харектеристики составляет несколько десятков, но есть и такие у которых менее десяти. Т.е. грубо говоря, если транзистор работает в активном режиме и выходной ток увеличился на 10 ампер, то для сохранения того же напряжения надо увеличить напряжение на затворе на 1В. Конечно многое зависит от схемы включения. |
|
|
|
SAK: выходной ток увеличился на 10 ампер, то для сохранения того же напряжения надо увеличить напряжение на затворе на 1В
Ой, что будет если Виктор Николаевич увидит... |
|
|
|
Чтобы корректно говорить об электрических параметрах приборов, необходимо вспомнить о малосигнальных параметрах четырёхполюсника, к которому в итоге и сводится анализируемый прибор. Для четырёхполюсника наибольшее применение получили три системы параметров: z-, y- и h-параметры. Z - система полных сопротивлений, y - система полных проводимостей, h - гибридная система. Но в справочниках можно встретить мешанину из параметров в разных системах. Поэтому и во многих головах получается каша.
Для биполярных транзисторов чаще используют h-параметры, а для вакуумных ламп и полевых транзисторов - y-параметры. В последнем случае низкочастотные усилительные свойства полевого транзистора заложены в двух параметрах: S - крутизна передаточной характеристики и Yi - выходная проводимость. Статический коэффициент усиления по напряжению равен произведению SRi=K, где Ri=1/Yi - внутреннее (выходное) сопротивление транзистора. Реальный (динамический) коэффициент усиления транзисторного каскада всегда меньше статического и определяется произведением крутизны на сопротивление параллельно включённых сопротивления нагрузки и внутреннего сопротивления транзистора. |
|
|
|
Razaex: Ой, что будет если Виктор Николаевич увидит...
Согласен, что правильнее было написать не Коэффициент усиления у полевых транзисторов вообще-то называется крутизной характеристики, а Коэффициент усиления у полевых транзисторов вообще-то определяется крутизной характеристики, в остальном не вижу ничего противоречащего тем более, что я же сказал грубо, т. е. я не утверждал, что привожу формулу для расчётов, а всего лишь показываю, что коэффициент усиления полевого транзистора не равен бесконечности.  |
|
|
|
Антон Гвозд, как у Вас дела с лабораторным БП? |
|
|
|
Сергей К: как у Вас дела с лабораторным БП?
Прорабатываю схемы. Последняя тоже оказалась не совсем устойчивой. Экспериментирую с как-бы "перевернутыми" (не знаю как их еще назвать ) схемами. Вот предлагаю внимаю уважаемых посетителей форума еще одну схему. Перевернутая (общий на выходе), двухтактная схема, по результатам моделирования показала довольно не плохую устойчивость. Прошу обоснованной критики. |
|
|
|
Схема не прицепилась
http://s019.radikal.ru/i644/1204/50/eccaf6f3c983.gif |
|
|
|
|
