|
|
|
|
|
У меня такой вопрос: а проц успеет замыкать контуры регулирования тока в 4-х каналах, если сам будет выдавать ШИМ управления ключа и мерить ток через АЦП? Что если КЗ будет? Успеет ли проц выключить коммутирующий транзистор до того как он сгорит?
Может лучше все-таки отделить стабилизатор тока от МК? Вот есть драйвер светодиодов ZXSC400:
http://www.pitaemled.biz/driver/zxsc400/6-moshhnye-svetodiody-pitaem-pravilno.ht...
У него управляющий вход: если на нем 0, то драйвер выключен, а если подавать ШИМ 120 Гц, то можно регулировать яркость (в моем случае - ток). Вот только заточена микруха под повышающий преобразователь. Понижающий имеет странную схему (земля не там где нужно). Можно конечно сделать вокруг микрухи схему на транзисторах для стандартного включения управляющего транзистора (когда транзистор сверху стоит, а земля на месте)...
В этом случае я разгружу проц от замыкания контура регулирования тока и освобожу 4 канала АЦП - на них можно повесить термодатчики. Но стоимость увеличится (каждая микра стоит 33 руб - в лучшем случае, итого +132 руб.) В общем, есть ли смысл во внешнем стабилизаторе или проц справится? |
|
|
|
Леха: Может лучше все-таки отделить стабилизатор тока от МК? Мне то же кажется, что так будет лучше, проще и надёжнее. К примеру, в ноутбуках зарядка реализована на отдельном ШИМ контроллере (с внешним управлением режимами и со своими защитами), а управление зарядкой и её контроль возложены на отдельный МК. |
|
|
|
Леха: В общем, есть ли смысл во внешнем стабилизаторе или проц справится? Проц справится (AVR имеется в виду). И забывайте про внешние микросхемы. А то начну плохие слова говорить, чтоб мозги поправить. И кстати у Вас не проц в заряднике, а контроллер, а это его основное отличие от проца и основное назначение, Тот цифродробилка, а этот работяга с руками, ногами (типа ШИМ), глазами (АЦП), и головой. |
|
|
|
Я тут прикинул... вообще вроде должно получиться... Тактовая частота 8 МГц, пусть будет в основном цикле 40 команд (когда стабилизация идет), тогда частота опроса АЦП 200 кГц, а частота ШИМ около 31 кГц...
Но тут еще такая сложность... Это же получается система автоматического регулирования, тут есть такие понятия как устойчивость, время реакции... Нужен специальный алгоритм стабилизации, причем выполняющийся для 4-х каналов... Или будет ток колебаться туда сюда... Или слишком медленная реакция на внешние воздействия...
С другой стороны схему внешними микрухами усложнять не хочется. Итак деталей дохрена будет... viczai: semizador: часто повторяя одни и те же шаблонные утверждения-клише
Согласен. Лёха, это немного и про тебя.
Я не специалист по химическим источникам тока, а электронщик. Инфу про аккумы и их юзинг я смотрел в инете и на основании этого делал выводы. А че там реально получается - ХЗ. Я знаю только одно - 1-е аккумуляторы для моего фотика проработали (если это можно назвать работой) 2 года, причем заряжались максимум раз в месяц, и не потому, что я успевал их израсходовать, а потому, что был сильный саморазряд. Аккумуляторы "ЖоПе" 2700 мА*ч. Когда были свежие еще более-менее ничего работали. А зарядник, который я сделал специально для фотика, пахал плохо, я про это уже писал... Щас они сдохли окончательно - через неделю после зарядки и лежания в коробке фотик показывает, что батарея разряжена и вырубается.
Новые аккумы портить не хочу... |
|
|
|
т.е. назревает камушек Мега 32 или старше. а почему бы не пойти другим путем:
зарядка\разрядка батареи акк. в последовательном включении с контролем (и шунтированием элементов по мере заряда\разряда).
т.е. так-как работают зарядки с балансиром для Li-xxx батарей. + упростится силовая часть (т.к. и канал)
+ легко адаптировать к другим типам ( Li-xxx)
- усложнится измерительная часть и нужно будет заряжать совместно только элементы одной емкости. IMHO строить 4х канальное, независимое, с полным цифровым фаршем и только для Ni-MH (Cd) на сегодня не актуально. |
|
|
|
Ага. Она самая)) Выбирал из меги 16 и 32, но оказалось, что стоят примерно одинаково, мега 32 даже дешевле. |
|
|
|
Cheeeper: а почему бы не пойти другим путем:
зарядка\разрядка батареи акк. в последовательном включении с контролем (и шунтированием элементов по мере заряда\разряда).
Потому, что точность потеряется. АЦП должен тогда перекрывать весь диапазон напряжений и я не смогу отследить дельту. К тому же появятся сложные схемы коммутации. |
|
|
|
я поправил(дописал) пост выше. Леха: К тому же появятся сложные схемы коммутации.
точно посмотрите схемку, может поможет... http://slil.ru/29602915 |
|
|
|
Cheeeper: посмотрите схемку, может поможет... http://slil.ru/29602915
Файл не найден Cheeeper: - усложнится измерительная часть и нужно будет заряжать совместно только элементы одной емкости.
1)Усложнится сильно. Я вообще предполагаю даже при раздельной зарядке каждого аккума ввести смещение 0,8 В на операционнике при измерении напряжения. Тогда у меня диапазон измеряемых напряжений будет 0,8...1,8 В и 1 разряд АЦП будет равен 1 мВ и я смогу сделать нормальную фильтрацию.
А если делать последовательно, то надо во-первых коммутировать вход АЦП, во-вторых - менять смещение. Да еще прога усложнится...
К тому же как я буду заряжать скажем, не 4, а 2 аккума?
В общем мне кажется будет сложнее, чем раздельно, причем как аппаратно, так и программно. |
|
|
|
Леха: Файл не найден
только что сам проверил. все ОК. еще здесь:
http://www.onlinedisk.ru/file/502721/ |
|
|
|
|