Зарядное устройство для Ni-MH АА
Леха: суп варить можно Оба варианта можно использовать. Непрерывный ток, так у semizador там два реистора по 2 Ватта стоят. Нормально, супом тут и не пахнет. Или второй, импульсный вариант, но квалификация по правильной разводке потребуется выше. Если быстро то лучший первый непрерывный вариант, а если по доводке время есть, то импульсник будет покруче, но будет ли лучше, вряд ли. Просто по выходным параметрам будет такой же и всё.
По ARM. Если, делать то что пока не на каждом электронном ларьке продаётся, оно поможет. Просто через три года они все такие будут, так что лучше сейчас время потратить на ARM. Я ни за что не агитирую, я просто рассказываю, что лучше быть впереди планеты всей, чем вечно догоняющим. Или тогда хотя бы попробовать ATMega2560 (Вы правильно сомневались что ATMega32 может не хватить, просто не стал тогда разгонять), на отсутствие "жабодушения", а уж тогда с этого прототипа можно и на ARM перейти. ATMega 2560 то же при распайке не подарок. Если полезли в такие вещи DIP надо, именно надо, забыть. Конструктора-переходники под такие корпуса не спасут, только потеря времени.
А вот уже вопрос как бы ко всем, Есть ли ARMы в корпусе DIP. Нельзя же обьять необьятное, может кто-то и знает такой, а молчит. На чём то же надо молодёжи учиться.
viczai: там два реистора по 2 Ватта стоят.
2х2х4=16 Супчик думаю сварится 
Особенно процу комфортно будет в такой коробочке)))
viczai: но квалификация по правильной разводке потребуется выше.
Я электронщик и платы делать умею
viczai: Просто по выходным параметрам будет такой же и всё.
Дело не в параметрах, а в том, чтобы комповый кулер не прихреначивать к маленькой коробочке.
viczai: По ARM.
А сколько стоят эти ARM? Мегу32, например, за сотню купить можно
viczai: Есть ли ARMы в корпусе DIP
А вот это уже интересно. В принципе СМД типа TQFP меня не смущает. А вот если там BGA какой-нибудь то это полюбому не припаять.
viczai: ATMega 2560
Это за 650 руб.? Для зарядника?
Нет в мегу16(32) думаю влезет с компараторным датчиком температуры на операционнике. На нее и буду ориентироваться
Ну я уже советов давать больше не могу, а то весь интерес потеряется. Пора самим определятся. Я, например, для себя определился, ну я это и высказал. Одобряю, что не шарахаетесь от TQFP,
ATMega 1280-16AU в промэлектронике 308 р. в Екатеринбурге. У Вас В Москве должно быть ещё дешевле. Но это просто информации ради.
Но может информации по аналогам мало. Ну тогда можно и людей из нашего форума в ненапряг озадачить, Всем же всё равно интересно. Господа у кого что ещё интересного нарыто по данной теме. Задача простая, а учебно познавательные цели огромные.
Что-то тема пошла по ошибочному пути. Зачем применять МК супернавороченный за большие деньги, когда их можно потратить на готовое зарядное усторйство? Второй момент, процесс заряда довольно длительная штука, зачем тут нужно быстродействие не ясно. А если хочется много каналов АЦП, то применить коммутатор аналоговых сигналов и медленно мерять все нужные величины. По моему представлению, для 4 аккумуляторов вполне достаточно 8 каналов (4 напряжение и 4 ток), остальное все в цифровом виде.
ALEX-P: Второй момент, процесс заряда довольно длительная штука, зачем тут нужно быстродействие не ясно.
Так естественно не нужно. Нужно чтобы ног хватило.
Значит думаю будет примерно такая архитектура:
-Мега16 управляет ШИМом транзисторами стабилизаторов тока - 4 ШИМ-канала, преобразователь понижающий, питается от 5 В.
- ОС заводится на 4 канала АЦП. Значит можно программно задавать ток зарядки.
- Напряжение на аккумах мерю еще по 4 каналам АЦП, причем есть смещение 0,8 В на операционнике, чтобы повысить разрешение и выполнить нормальную фильтрацию.
- Температура контролируется компараторами на ОУ (дешевые аналоговые датчики или диодики)
- 4 двухцветных светодиода подключены к портам проца (8 линий).
- 1 линия на контроль наличия напряжения сети, чтобы время запомнить если что
- Ну и кнопки конечно
ALEX-P: Зачем применять МК супернавороченный Просто у меня вопрос цены не стоит, а я уже привык за два года после перехода с AVR всё заталкивать в контроллер и если не хватает ножек, элементарно добавляю у ARM заменив на более мощный по ножкам. Поэтому изначально и ставишь на вырост по ножкам, чтобы потом плату не переделывать. Благо у ARMов этого добра просто не меряно. Да зашёл в промэлектронику STM32F103ZET6 стоит 254 р. Это с 550р. буквально 2 месяца назад. А быстродействие здесь и не нужно, загоняем в работу на мелкие частоты, и кушать меньше будет. Хотя устройство сетевое и мелко кушающее питание от контроллера не требуется.
viczai: STM32F103ZET6 стоит 254 р.
Слишком жирно для зарядника
Леха: semizador:
Там контроль по уровню напряжения, а абсолютное значение напряжения не дает информации о степени заряженности аккумулятора
Да ничто, понимаете, ничто не может дать точной информации о "степени заряженности" аккумулятора! Просто потому, что ёмкость аккумулятора каждый раз другая. Принцип работы "индивидуального" зарядного устройства (http://sezador.radioscanner.ru/pages/articles/sources/fueller.htm) состоит в том, что аккумулятор, дозаряжаемый малым током, не то что вывести из строя, но и вообще сколько-нибудь испортить таким током невозможно. Просто время дозаряда берём с запасом, с тем расчётом, что аккумулятор всё равно возьмёт от зарядного устройства столько энергии, сколько вместить может, не больше, но и не меньше, что и гарантирует безопасний и полный, подчёркиваю, полный заряд. При этом вся автоматика не требует микроконтроллера, да и стоит, по-сути, копейки...
Насчет контроля напряжения:
"Заряд стандартным режимом обычно проводится в течение регламентированного времени. Контроль напряжения при такой стратегии заряда малоэффективен, так как при низких плотностях тока заряда напряжение в конце процесса (Uкон) меняется незначительно и контроль процесса по его величине, выбранной в соответствии с рекомендованной производителем как типичной для данного типа источника тока, может привести к недозаряду одних и перезаряду других аккумуляторов (в зависимости от их индивидуальных зарядных характеристик). Паспортная величина конечного напряжения паказывает только статистический параметр, а разброс его у аккумуляторов в партии может быть заметным. К тому же величина эта зависит от температуры и наработки аккумулятора."
(http://www.powerinfo.ru/control.php)
Я это сам наблюдал, когда мой зарядник начинал отключаться через 2...4 часа после включения, при том, что зарядный ток составлял 0,2С. Или наоборот не выключался. В зависимости от того? в каком состоянии аккумы и сколько раз я их заряжал без разрядки до 1 В.
semizador: аккумулятор, дозаряжаемый малым током, не то что вывести из строя, но и вообще сколько-нибудь испортить таким током невозможно.
Такой заряд можно считать компенсационным со всеми вытекающими последствиями:
"...не рекомендуется часто и надолго оставлять аккумуляторы в режиме компенсационного подзаряда, так как это укорачивает срок их службы.";
(http://www.powerinfo.ru/charge.php)
И вот еще:
"Следует заметить, что в том случае, когда пользователь может позволить себе длительный заряд никель-кадмиевых или никель-металлгидридных аккумуляторов стандартным током 0,1 С в течение 16 ч, можно использовать простейшие зарядные устройства с контролем процесса по времени. При этом, если нет уверенности в полном исчерпании емкости, следует очередной заряд сократить по времени: лучше некоторый недозаряд аккумуляторов, чем значительный перезаряд, который может привести к их деградации и преждевременном выходе из строя.
ЗЫ: Я раньше тоже не любил быстрый заряд, считал его вредным, но теперь вижу, что это единственный способ более-менее вовремя отключить аккумулятор. Тут главное выбрать минимально возможный ток для надежного определения экстремума напряжения. Портится аккум, я так понял, от перегрева - значит надо выключать ток, скажем, при 45 градусах и ждать пока остынет. (кстати в моем заряднике с током 0,2 С аккумы так нормально нагреваются в конце зарядки - градусов до 40)
Леха: Контроль напряжения при такой стратегии заряда малоэффективен...
"Слышал звон, да не знаю где он" - народная поговорка. Прежде чем критиковать предмет его сначала изучить следует, а у вас всё наоборот. В моём зарядном устройстве (http://sezador.radioscanner.ru/pages/articles/sources/fueller.htm) контроль напряжения на аккумуляторе производится для того, чтобы перейти на режим подзаряда когда аккумулятор заряжен не более чем на 80-90%, а не в качестве критерия окончания заряда. Это во-первых. Во-вторых:
Леха: Такой заряд можно считать компенсационным со всеми вытекающими последствиями:
"...не рекомендуется часто и надолго оставлять аккумуляторы в режиме компенсационного подзаряда, так как это укорачивает срок их службы."
Речь идёт о токе подзаряда 0,2-0,4 от номинального, и такой заряд никак нельзя считать компенсационным. И речь не идёт о том, чтобы "надолго оставлять аккумуляторы в режиме компенсационного подзаряда", надо лишь добавить к расчётному времени пару-тройку часов.
Леха: При этом, если нет уверенности в полном исчерпании емкости, следует очередной заряд сократить по времени: лучше некоторый недозаряд аккумуляторов, чем значительный перезаряд, который может привести к их деградации и преждевременном выходе из строя.
Крайне спорное утверждение, так как производитель аккумуляторов указывает:
Continuous Overcharge: 130mA maximum current for 1 year No conspicuous deformation and/or leakage
(см. http://www.gpbatteries.com/pic/130aahc.pdf)
Целый год перезаряда! И это, заметьте, при номинальном токе заряда, а в моём зарядном устройстве речь идёт всего лишь о нескольких часах при токе подзаряда, только и всего...