Ключевой снаббер?

DWD: скорее всего, для формирования синусоидальной формы выходного импульса. Возможно, это квазирезонансный инвертор.
В однотактной схеме такое бывает?

Конечно.

Вот вырезка с какой-то книги: http://www.dwd.land.ru/Books/Rezonansnie%20preobrazovateli.doc

Хм... что-то непонятное с прямыми ссылками. Дежавюшки копируются и открываются, а что-то другое, включая архивы, нет...
Придётся сначала зайти сюда: http://www.dwd.land.ru/Books/ и там скачать файлик "Резонансные преобразователи.doc"

Или ещё так: http://dwd.homenet.com.ua/Rezonansnie_preobrazovateli.doc
Тут вроде бы прямая ссылка получается. Кто проверит - сообщите, пожалуйста.

Или вот кандидатская APC-а: http://inel.stu.cn.ua/~asr/nauka/Dis.pdf

Однотактники плавно переходят в двухтактники. В наше время проще поставить современный надёжный транзистор, чем кучу обвязки и трансформатор хитрожопового исполнения.

viczai:
да культура так и прет!!!

Может быть и бескультурно, зато по сути.

viczai, в том-то и дело, что не по сути.

В наше время, когда уже есть современный надёжный транзистор, как раз и можно использовать подобные (резонансные) схемы.
А кучей обвязки и хтрым трансформатором сейчас даже массовое производство не напряжёшь, был бы спрос.
Другое дело, что спрос на такие вещи явно не обывательский.

.Для однотактных он хитрый, хотя и всё это относительно (с радиолюбительства или с опытного образца). А просто по количеству транзисторов, однотактная в начале темы схема, совпадает с двухтактной и как бы вырождается в неё, опять же образно, а не конкретно принципиально и приходим к тому, что двухтактная схема универсальная, а однотактная частный случай (эконом вариант, при отсутствии нормальных транзюков). И как всегда любой эконом кучу головной ненужной боли добавляет, а в 21 веке это уже решаемо. Вот вопрос, не пора повернуть оглобли при постановке задачи с разбивкой по ваттам, где какую схему использовать, которую не официально в любой книге по блокам питания можно прочитать (рекомендованную). Но как правило рекомендации того, по чьим книжкам учился являются больше чем рекомендацией. И забыть все эти новые схемы однотактников (и не забивать голову), которые решают задачи от неправильно поставленной изначально, когда то задачей. Когда ни транзюков, ни феррита нормального не было. Народ тупо выкручивался схемотехникой, вместо того чтобы элементную базу силовых элементов подгонять, под конкретно озадаченные цели любой ценой.

В любой книжке про схемотехнику не рекомендуется применять обратноходовые схемы для мощностей более 100 ватт, а ныне самые мощные компбютерные БП имет топологию однотактного обратнохода и мощность до 500 ватт на 1 трансформатор.

Наверное всёже прямоход?

Да, ни разу ещё не видел обратнохода большой мощности. Всё попадались до 50Вт.

А вот прямоходы - довольно распростанённая топология для старых брендовых комповых БП мощностью порядка 150-200Вт.
В то время как для обычных компов вовсю клепали двухтактники.