Свежие обсуждения
Публикации

Нужна статья из радио.

1 5 12

Артём Сергеевич: Если набор был произведен то считает если нет то не считает.
Между прочем, об этом в статье ни слова! Откуда же нам об этом знать? В первых же строках статьи сказано, что прибор определяет время текущего разговора, суммарную продолжительность ВСЕХ разговоров. О том, что он различает входящие от исходящих - не было и речи! Так что Crot2 не просто так об этом спрашивает. А Вы, в следующий раз постарайтесь наиболее подробно указывать все нужные свойства устройства.
У меня другой вопрос - что за индикатор, этот Ваш WH1602? Светодиодный или ЖК? И ещё, нет ли в публикации неточностей, недосказанностей? Вы именно в таком виде отсылали им оригинал?

 

Да, Артём, так понятно, спасибо за ответ, тогда я изменю своё мнение о полезности. Дальнейших успехов.

 

Левон: Вы именно в таком виде отсылали им оригинал?
Нет, не в таком. Статья была сокращена в размере и в схеме были заменены детали. Не понимаю зачем редакция это делает, ведь веротность того что устройство будет работать не так как нужно или вообще не будет возрастает...В оригинале я обьяснял принцип определения звока (входящий/исходящий).А примечание про то что приставка работает лишь при импульсном наборе вообще убрали.Видимо ТАМ лучше знают что нужно что не нужно )))

 

Левон: У меня другой вопрос - что за индикатор, этот Ваш WH1602
Обычный ЖК на 16 символов 2 строчки (16x02) фирмы винстар.Промэлектроника только такие и продает.

 

Артём Сергеевич: Статья была сокращена в размере и в схеме были заменены детали. Не понимаю зачем редакция это делает, ведь веротность того что устройство будет работать не так как нужно или вообще не будет возрастает...
И это без согласования с автором? Да это же беспредел редакции.

 

Ну, насчет беспредела тут можно поспорить Я в Радио "работал" по своим статьям с двумя редакторами (фамилий, по понятным причинам не называю). Первый статью сократил практически вдвое (и именно без согласований, поскольку Инетом я тогда еще не пользовался), но, честно говоря, после этого она стала лучше. Со вторым мы бодались по формулировкам более месяца, в итоге я от него получил одну очень полезную методику расчета, а на формулировки просто махнул рукой - тоже вышло по-редакторски. Писание статей - штука сложная, руками мы все работать умеем, а вот доступно изложить это на бумаге может далеко не каждый. Понятно, что у редактора возникает соблазн поправить. Чем такая правка может закончиться - сами видите

 

chav1961: Писание статей - штука сложная, руками мы все работать умеем, а вот доступно изложить это на бумаге может далеко не каждый.

Абсолютно с Вами согласен. Я тоже пробовал писательский хлеб, но не в Радио. Что интересно, что даже свой текст перечитывая очередной и очередной раз, каждый раз что-то подправляешь. Еще я заметил такое: один и тот же текст с экрана компьютера и с бумаги воспринимается по разному.

Артём Сергеевич А нельзя Вашу статью почитать в оригинале, хотя бы текст?

 

Оригинальное предложение!

 

ЮХа: Оригинальное предложение!
В "Радио" вроде как подписываешься под тем, что на 1 год никому больше статью не даш.

 

Там вроде нельзя отправлять статью в другие издания, в течении какого то срока.
А что изменится, журнальный вариант статьи уже здесь, и инициатор автор. Могут гонорар автору не выплатить? Или что будет?
А я считаю, что оригинал текста - это собственность автора, и он в праве свободно распоряжаться, продать еще раз, подарить, передать по наследству и так далее, в конце концов - сжечь.