Вопросы к Jimmy по ремонту осциллографов.

Уважаемый Jimmy, зная вашу осведомленность в этом вопросе хочу прямо создать отдельную тему (не в обиду остальным участникам форума).
У меня для начала пара вопросов по 99-му, 75-му и 97-му.
1. В 99-м развертка (например, без сигнала) вместо ровных тонких линий с регуляргым запуском в соответствие с делителем, дает хаотично пробегающие полосы, с совершенно не регулярным запуском. Делителем частота пробегания меняется, но хаос остается. Может это быть 303-й полевик в генераторе развертки? Вы когда-то говорили, что это больное место этих схем.
2. В 75-м (модификация, где разъемы пробника на передней панели) ни при каких установках нет устойчивого изображения на экране. Если крутитьручкой делителя времени, или переключать режэимы развертки (там... авто./ждущая, внеш./внутр.), то на экране мелькает изображение где хорошо просматривается поданый сигнал. Но он мелькнет и тут же гаснет. Ни какими регулировками удержать лучь не получается. Делитель времени время развертки регулирует (то есть когда луч мелькает, то видно, что сигнал сжат или растянут). Как проверить, что автозапуск развертки работает?
3. В 97-м нет реакции на регулировку ручкой "стабильность". То есть на границе где синхронизация начинает цепляться за сигнал вращение ручки - стабильность ни как не сказывается. Поймать можно только ручкой .синхронизации. К стати, такая же картина наблюдается и на 75-х. Но в 75-х на тунельниках можно хоть что-то подрулить с помощю R57, а в 97-м с его микросборками (и бестолково разбросаными по описанию схемами) ума дать не могу. Подскажите хоть в какой части схемы искать.
4. Скажите из своего опыта - вообще для повышения чувствительности синхронизаторов, тунельники с каими характеристиками лучше ставить? С каими буквами ГИ304, ГИ305, АИ306 или даже АИ301 что бы эти тригера срабатывали уверенно и работали со слабыи сигналами?
Спасибо!

1)В автоколебательном режиме не запускается генератор развёртки. В/А характеристика полевика (V38)возможно изменилась, поэтому нет чёткой работы генератора.Если замена не поможет, проверьте прохождение сигнала по тракту развёртки в ждущем режиме.В ждущем режиме генератор запускаетси от исследуемого сигнала.
2)В 75 я начал бы поиск с ждущего режима работы, подав на осциллограф сигнал и посмотрел его похождение по схеме запуска развёртки (Т1,Т3,Т5,Т7), в конце стоят туннельные диоды, и далее в генератор развёртки.
3)Режим ждущий, прохождение сигнала по усилителю развёртки до Т11,Т12. Если сигнал не проходит по гибридным микросхемам, то я их выпаивал, вскрывал и ремонтиравал. Но это дело делаю под микроскопом и паяю сплавом "Розе". Далее генератов развёртки (много транзисторов) и опять же полевики.
4) Туннельные диоды ставте с теми же индексами. Если нетнужных, руководствуюсь током отсечки, а чувствительность срабатывания устанавливается регулировками в тракте развёртки. Уменьшая уровень сигнала на входе осциллографа добиваюсь чёткой синхронизации при минимальном изображении сигнала.

Тунельники, например,
в 75-м стоят 1и305а - пиковый ток 9,9 - 10,4 мА, напряжение пика 70 мВ, отношение пика к впадине тока >= 8
в 97-м стоят 1и308д - пиковый ток 9 - 11 мА, напряжение пика 95 мВ, отношение - 5-9 до 13-ти
в 99-м стоят 3и306к - пиковый ток 4,5 - 5,5 мА, папряжение пика 170 мВ, отношение - 8
Значит ли это, что в 75-й и 97-й можно ставить любые (если лезут конструктивно) с пиковым током около 10-ти мА, напряжением пика около 80-ти мВ и отношением >7-ми,
а в 79-й и 99-й, например, аи301в - пиковый ток 4,6 - 5,5 мА, напряжение пика 180 мВ, отношение - 8.
И вариация этих параметров в какую сторону улучшает работу синхронизации?
Если в 75-й поставить ги304а с пиковым током 4,6 - 5,2 мА, пиковым напряжением 50 мВ и отношением 8 - это позволит лучше цеплять сигнал? (естественно предполагается, что режим по постоянке для триггера устанавливается под этот диод).

В 97-м переменник "стабильность" стоит ну очень далеко от триггера - не пойму как он влияет на работу триггера. В схеме прибора, которая у меня, полевики нарисованы очень странно - стрелка нарисована на истоках, а не на затворах, Т27 (кп305а) почему-то с неизолированным затвором, Т33 читается как какой-то кп308а... У меня сомнение - этим схемам вообще можно доверять? Или это все кп303-тьи - просто так напечатаны?

Чисто из практики , руководствовался при подборе туннелных диодов, только пиковым током.Для ВЧ осциллографов при замене выбирал и по ёмкости в точке минимума В/А характеристики на частоте (обычно 10МГц , по справочнику).
В описании на 97-йhttp://www.жаис.рф/DOWNLOAD/TO/C1-97.zip расписано , как работает "стабильность" (регулирует время разряда блокирующей ёмкости), стр.26-27.
По поводу полевиков, сравните с платой. У меня под рукой нет 97-го.

В 75-м на вход "А" подал меандр 100кГц, 1В, на входном аттенюаторе 0,2В - как бы предел, но иначе ни чего не видно - смотрю 99-м, 1:10, на пределе 0,002 мВ.
- На плате У4 (входные усилители и коммутатор каналов) на коллекторе транзистора Т7 и входе в линию задержки сигнал слабее раз в 10 чем на базе Т7. Это влияние низкого сопротивления линии задержки или транзистор "готов"?
- Здесь же на эмиттере Т1 сигнал как на входе. На коллекторе Т1 (и базе Т2 платы У9 синхронизации и развертки) пусто совсем. Цепочка переключателей режимов синхронизации включена верно (все отжато), звонится тестером и дает на землю 50 Ом. Это "готов" Т1 на У4 или на нагрузке 50 Ом так и должно быть?
Аппарат видимо "подвергался"..., так как R33 на У4 черный (хотя звонится нормально - так же как на другом канале R32 - без выпайки 26 Ом).
Извиняюсь если задал глупые вопросы, но на 50-ти омных схемах не все так очевидно...

Просьба не оффтопить!

Widia: сигнал слабее раз в 10 чем на базе Т7.

Widia: Это "готов" Т1 на У4 или на нагрузке 50 Ом так и должно быть?

jimmy: Прозванивайте транзисторы

Понял, Jimmy.
Я сей час, просто, в командировке. Приеду так и сделаю.