|
|
|
|
|
Да не нужен защитный диод, если не ставить гвозди вместо предохранителя. Я никогда его не ставлю. В обозначении HV первое число - ток а амперах, второе - напряжение в киловольтах. Думаю HVM ?-12 будет в самый раз. HVR 1-3 не подойдет по напряжению. HVR 1-40 тоже можно, но 40 кВ (10-кратный запас) это круто при напряжении всего 4 кВ. |
|
|
|
А не проще, не заморочиваясь, использовать последовательно четыре (или пять) копеечных диода по 1 кВ? Этого добра везде хватает! |
|
|
|
А что же это всё-таки за зверь-"защитный диод"? Что-то типа стабилитроноа со сверхрезким порогом, как в фунаях стоит по питанию строчки? Тогда непонятно а откуда в печке может повышаться напряжение? Там же не импульсный БП, что-бы идти вразнос? или это на случай отгорания "0" в подъёзде? |
|
|
|
Дмитрий М: А что же это всё-таки за зверь-"защитный диод"? Что-то типа стабилитроноа со сверхрезким порогом, как в фунаях стоит по питанию строчки? Точно так, по принципу действия похож на знаменитый R2M. И защищает он от превышения напр. питающей сети (например при отгорании "нуля", как правильно было замечено)
|
|
|
|
У меня нет печки, поэтому ориентируюсь на схему из ссылки Сплава56. В этой схеме C1 и VD2 выполняют роль вольтдобавки (никак не умножитель!) для магнетрона. Он работает в импульсном режиме с частотой 50 Гц и скважностью больше 2 за счет однополупериодного питания от высоковольтной обмотки трансформатора. В принципе, можно было бы обойтись и без C1, VD1 и VD2, питая магнетрон напрямую от обмотки трансформатора.
Но надо иметь в виду, что ВАХ магнетрона имеет такой же вид, как и у стабилитрона! Поэтому магнетрон следует питать от генератора тока. Вот для этой цели и введены конденсатор C1 и диод VD1. Здесь C1 выполняет роль балластного сопротивления, а VD1 обеспечивает протекание обратной полуволны тока через этот конденсатор. При отсутствии VD2 на магнетроне будет полуволна напряжения, равная напряжению на высоковольтной обмотке за вычетом падения на конденсаторе C1. Поэтому высокое напряжение напряжение на трансформаторе должно быть с приличным запасом по отношению к рабочему напряжению на магнетроне.
Использование второго диода позволяет облегчить это требование за счет получения добавочного униполярного напряжения на конденсаторе C1. В этом случае число витков в высоковольтной обмотке можно сократить. Поскольку схема питания магнетрона у PavelR имеет диод VD2, то его отсутствие приведет к заметному изменению режима работы генератора СВЧ (уменьшению мощности или отсутствию генерации). Поэтому диод VD2 надо восстановить!
В чем заключается защитная функция диода VD2, я не понимаю. Кто его так назвал?
--------------------------------------------
Я забыл уточнить, что это всего лишь мои размышления над схемой. Возможно, истина где-то в другом месте? |
|
|
|
Автора в студию!  |
|
|
|
Вдогонку можно еще додумать функцию стабилизации напряжения на высоковольтной обмотке за счет протекания по ней постоянной составляющей тока. Т.е., можно так подобрать режим и параметры трансформатора, что с увеличением сетевого напряжения будет возрастать ток подмагничивания и, соответственно, расти индуктивность рассеяния, а значит уменьшится коэффициент трансформации. Но это уже, наверно, фантазии Возможно, наличие диода VD2 как раз и устраняет эту постоянную составляющую тока, т.к. ВАХ магнетрона и VD1 очень сильно различаются. Поэтому для симметрирования токов через обмотку в разных полупериодах надо к магнетрону добавить напряжение. |
|
|
|
А я то включая микроволновку и не задумывался о таких сложностях работы ! |
|
|
|
Хм, интересные рассуждения, есть конечно и истина,но с моей не профессиональной, а радиолюбительской точки зрения: Если диод VD2 является простым диодом, проводящим ток в одну сторону, то его наличие сводит на нет все основания использования конденсатора. Попросту говоря в один из полупериодов он перестанет заряжаться.
Если же говорить о какойто специфической ВАХ этого диода, которая позволяет корректировать асимметрию VD1 и магнетрона, то мне кажется что рассеиваемая на этом диоде (VD2) мощность будет далеко не маленькой. Именно асимметрия в нагрузке и переводит схему в режим умножения напряжения. Кроме того, этот диод в схеме микроволновки, что есть на ее корпусе, обозначен, во первых как short protector, а во вторых имеет графическое обозначение в виде двух встречно-последовательно включенных диодов, один побольше, другой поменьше. Ну а функция стабилизации, помоему, вполне возможна... Интересная дискуссия тут получилась, не ожидал что мой вопрос ее вызовет Но это нисколько не плохо ! |
|
|
|
Если этот диод обозначен как "short protector". то это конечно стабилитрон, о котором нам рассказывали выше. Чего только в схемах не поставят. Несколько в сторону: вчера укорачивал по просьбе хозяйки шнур на полотенцесушителе под 300 евро ценой. Электрический, масло, делали немцы. Открываю электронный блок, вижу процессор, кварц и провода внутрь на термистор (может и на Dallas какой-нибудь). Но вижу и загадочную трёхногую хрень на длинных лапках. Похожа на ИК приёмник в ТВ. Долго ломал голову над её предназначением. Потом вдруг заметил, что колёсико вкл/выкл есть, а штока от него нет. Оказалось, в нём запрессован магнит, а это стот датчик Холла. Отделён пластмасовым корпусом. Электробезопасность, однако ! |
|
|
|
|