|
|
|
|
|
spaider: как раз так и бывает,в фотоне и есть индукционная лампа,разряд в ней индукционный
IDiod: Вам нужно просто сохранить напряженность магнитного поля в индукторе Именно потому ничего и не получается, на практике кроме нудных устремлений в пустоту.
Основное условие для зажигания лампы ЭТО только амплитуда приложенного напряжения способная вызвать разряд.
Для поддержания устойчивого разряда необходим балласт.
Это два участка на ее ВАХ - которые как и природу обмануть нельзя.
Воздействие внешним ВЧ магнитным полем только способствует этому процессу и не более того,. Стандартный цикл с учетом ВАХ:
- зажигание за счет амплитуды,
- стабилизация дуги ограничением тока
Это обстоятельство отменить невозможно при любой схемотехнике по условиям свойств газоразрядных ламп.
Ибо форма тока и ВАХ лампы никак не связаны с напряженностью магнитного поля и ее "индукционными свойствами". На графике типовые ВАХ и форма тока газоразрядной лампы, дорисуй от себя "напряженность магнитного поля" для "индукционной лампы". 
|
|
|
|
spaider: Der_Igel - Я как понял вы типа такой схемы мне советовали сделать? Типа так. А можно еще проще: сам контур индуктора включить в коллекторную цепь. Естественно, от общего провода его отделить. Сколько в той катушке витков, 5-6? Вот сделайте аккуратненько ближе к середине два отвода через 1-1.5 витка. Один отвод - на плюс питания, второй - к коллектору. Сближая отводы (но не меньше, чем через полвитка), Вы тем самым увеличите пресловутые ампервитки.Следующим шагом упрощения будет выкинуть контур из базовой цепи, взяв обратную связь с самого индуктора. Надобность в подстройке вообще отпадет, правда, кому будут помехи, предсказать трудно.
|
|
|
|
Der_Igel - Спасибо за совет,попробую.А если делать по схеме как выше я нарисовал,то есть с дополнительной катушкой в коллекторе,то сколько примерно витков она должна содержать и какова примерная должна быть ёмкость впараллель ей и ёмкость выходного конденсатора на рабочий контур с лампой? |
|
|
|
spaider: Вы это говорите про катушку в цепи коллектора и про конденсатор который с ней в параллель Нет. Про индуктор.
Такой способ рассуждения -- альтернатива вовлечению понятия Der_Igel: "характеристическое сопротивление контура" spaider: А если делать по схеме как выше я нарисовал,то есть с дополнительной катушкой в коллекторе,то сколько примерно витков она должна содержать и какова примерная должна быть ёмкость впараллель ей В исходной схеме (на лампе) анодная катушка ни в какой контур не входит. Критерий -- достаточная индуктивность, чтобы не шунтировать выходной контур-индуктор. Лучше уж сделайте так, как советует b>Der_Igel -- неполное включение контура. Только боюсь, что если Der_Igel: в той катушке витков, 5-6?, то при переходе 300 -> 12 В отвод будет делать уже не от чего  Тогда единственный выход -- переходить от параллельного резонанса к последоватльному. |
|
|
|
Вру, не единственный -- "отвод" можно сделать "емкостной", т.е. использовать два последовательно включенных контурных конденсатора. |
|
|
|
IDiod - Вы предлагаете последовательно конденсаторы включить в контуре лампы или коллектора? |
|
|
|
Проще показать:
 Но это все в теории. Проверять вам ПС. Включать нагрузку в коллектор генератора-трехточки -- это не то, чтобы нонсенс (иногда так делают), просто это может привести к шаманским танцам по получению желаемого от возможного. |
|
|
|
spaider: Уважаемый IDiod все верно отметил. Катушка в анодной цепи в исходной схеме не входит ни в какой резонансный контур, ее даже специально дросселем называют по назначению - давить, душить, то есть, не пропускать. "Емкостной отвод", как альтернатива отводу от витков катушки, мне тоже приходил в голову. Нет, для этого надо включить последовательно конденсаторы в выходном контуре-индукторе. Подставить к имеющимся снизу еще один существенно большей емкости, минимум раз в 10, а разделительный конденсатор подсоединить к средней точке. Разделительный конденсатор от коллектора к контуру индуктора надо тоже увеличить, либо даже исключить, поскольку его роль (развязку по постоянному току) сыграют сами конденсаторы контура. Но это при условии, что они достаточно прочны по напряжению, что, впрочем, и так подразумевается. Для сохранения резонансной частоты один из родных конденсаторов в контуре индуктора придется чуть увеличить, или заменить подстроечным с небольшим запасом. Желательно воздушным. И чтобы пластины ни в коем случае не замыкались. Напряжение на верхнем, "горячем", конце контура может достигать сотни с лишним вольт, собственно, мы к этому и стремимся. Но потребуется точная настройка в резонанс. |
|
|
|
IDiod опять опередил  |
|
|
|
Да вовсе не нонсенс, если spaider хочет именно простое дешевое решение. Я вообще предлагаю сделать схемку с одним контуром, чтобы не маяться с настройкой частоты. Где загенерит, там и работаем. |
|
|
|
|