|
|
|
|
|
Спасибо, при желании могу вложить сюда свои элементы, только мне надо разделить азы и большие куски и перевести в экономичный формат (рисую всё в пайнт - это базовый и непортящийся). Некоторые фотоформаты при обратном преобразовании возле надписей дают помехи. |
|
|
|
2 I.Cherry Зачем же так о буржуях? Они софт классный создали, не защитили его вообще. Кто же виноват что некоторые в хексе слабы?  Всё SprintLayout 5 сохраняет в лучшем виде, и печатает вдобавок. |
|
|
|
Вот ещё бы знать, какие именно байты на другие заменить.. |
|
|
|
2 LA Я могу понять нелюбовь к тому же SPlan, CM2000 или Eagle и т.д. Но зачем пропагандировать явное извращение на публике? Создавать сначала элементы, потом схему из кусочков, загонять схему в jpg с кучей артефактов, без шансов другому человеку что-либо исправить - это уже изощренный садомазохизм . 2 СВБ Вот готовое решение. Поставить демку и заменить экзешник на приложенный.
http://up.spbland.ru/files/06121039/
|
|
|
|
LA: За пару недель нарисовал все элементы в ПАйнте - на схемы приятно смотреть!
Я так понял, что Вы не использовали выложенные здесь мои библиотеки (основа которых - из "Радио"), а сделали свои. Не уверен, что они лучше - линии в 1 пиксел смотрятся тонковато.
А что касается сравнения Paint-способа и спецредакторов схем, то оно (обсуждение) у нас сделало не один круг, даже если считать только по данному топику. Конечно, у спецредакторов куча достоинств (скажем, одна привязка к сетке дорогого стоит!), но все они искупаются совершенно отвратительными библиотеками элементов, практически ни одна из которых не подходит под наши госты, хотя их авторы утверждают, что подходят. Сколько здесь показывали разных схем-образцов - ни одна из них не приблизилась под стиль журнала Радио, за исключением той, что продемонстрировал Andy где-то у начала топика. Насколько сейчас помню, он использовал FreeHand, где в качестве библиотеки - всё те же файлы из Радио. |
|
|
|
Простите, а при чем тут ГОСТы? Вы что, свои схемы будете в книгах или журналах публиковать? Кому так уж надо, возьмет ГОСТ и создаст соответствующую библиотеку в том же SPlan. Раз не делают, значит это не нужно. А изображать некую графику в jpg или gif(да еще не ч/б, как это обычно бывает), только по той причине, что кто-то не озаботился сделать библиотеку, на мой, и думаю, что не только на мой взгляд - извращение. Ну tif бы я еще как-то понял, а gif дает сильные искажения при просмотре, для схем он мало пригоден.
|
|
|
|
Госты тут при том, что создают привычку и вкус к грамотному и легко читаемому изображению схем. В том же направлении работают и редакторы "Радио", когда требуют от авторов соблюдения некоторых нюансов гостов (правда, на этом пути они "перегибают палку", IMHO). Вы же видели, наверное, схемы из заграничных журналов, где гостов нет и рисуют "кто в лес, кто по дрова". Там без привычки трудно сразу сообразить, какой элемент показывают некоторые обозначения.
А наш ЕСКД в качестве основы взял немецкие стандарты - немцы всегда славились склонностью к порядку. И как водится, в чём-то переплюнули и немцев - например, изощрённостью обозначений цифровых и коммутационных элементов.
Что касается того, буду ли я публиковать свои схемы, - так ведь весь этот топик возник именно на этом мотиве. А делать каждому свою библиотеку - это только сказать легко. Вы пробовали (в том же SPlan хотя бы)? Я пробовал и бросил - слишком нудно показалось, проще в Paint нарисовать, IMHO. Те же, кто рискнули этим заняться, пока не довели свои изделия до подходящей кондиции (опять же, IMHO). Встречаются в некоторых библиотеках приемлемые обозначения некоторых элементов, но чтобы весь набор полностью... я такой не нашёл. |
|
|
|
Спец: Сколько здесь показывали разных схем-образцов - ни одна из них не приблизилась под стиль журнала Радио... Не знаю, как у других. Я себе создаю потихоньку базу и рисую схемы в Visio...
Так вот, элементы я брал из двух файликов с сайта Радио, и рисовал свои элементы по размерам из этих файликов...
Вопрос на засыпку - на сколько схема из моих элементов соответствует ГОСТ-у?..  Спец: Встречаются в некоторых библиотеках приемлемые обозначения некоторых элементов, но чтобы весь набор полностью... У меня, то же, не весь набор...
И сомневаюсь, что мне понадобится, именно, весь набор.
Скажем, мне абсолютно не нужны УГО пентода или пьезоэлектрического звукоснимателя...
Потому, что на лампах я давно уже ни чего не делаю, а схему ЭПУ мне рисовать, как-то, нет необходимости... У каждого будет своя база: у любителей УНЧ на лампах - одна, у СВЧ-шников - другая... Можно, конечно, нарисовать полную базу, но в этом есть смысл, если одной и той же программой пользуется большинство. Но пока же получается, что кто в лес, а кто и по дрова... В смысле, кому-то спец графредакторов мало, а кому-то - паинт "выше крыши"... Ой, Спец, ради Бога, не примите за намёк... Я просто обобщил два варианта - программу, предназначенную для этого и программу не предназначенную. По этому, единственно верным вариантом будет - делиться своими базами с теми, кто использует такую же прогу. А дальше - здравый смысл и время подскажет, какая прога лучше. |
|
|
|
GMAP: Вот готовое решение.
Скачал, поставил, проверил - работает. Большое спасибо !
Осталось дождаться русификации ...
PS. Блин, вчера облазил кучу сайтов, потратил кучу времени (и ~10 МБ трафика - мне бы на неделю хватило, если не больше), насмотрелся всякого непотребства, но ничего не нашёл (за бесплатно). А всего-то надо было подождать денёк, и вот оно - на самом посещаемом (читай "любимом") форуме |
|
|
|
в европе пользуются eagle
под нее куча библиотек
некоторые производители деталей или даже криупные поставщики рисуют некоторые библиотеки
многие небольшие конторы тоже рисуют
у меня есть почти вся либа avr рисовать свои либы не так трудно одно не могу понять - смысла рисования схем в паинте
а плату как рисовать? в спринте очень трудно рисовать без схемы
я 3 раза переделывал плату, почле чего потратил почти неделю на изучение eagle и с тех пор пользуюсь ей
развести плату на 20 деталей - минут 20 работы чисто руками
при этом не будет никаких неправильных соединений зато спринт можно использовать для рисования простых свч схем с пайкой на пятачках а вот в пайнте как рисовать такие платы? как выдержать размер и расстояние?
а если двухслойная плата? а внешний вид цифровой логики не так важен
я привык к круглым элементам
хотя у пиндосов уго реально уродские и сами они уроды со своими вилками и 110в 60 гц |
|
|
|
|