Проектирование и моделирование | Микропроцессоры |
|
---|---|---|
Так если разработка требует - почему бы и не использовать. Только необходимости самому ваять что-то вроде материнской платы нет, поскольку на рынке имеется большой выбор одноплатных PC в разных вариантах исполнений. |
|
|
нет и не с матерью, именно просто процессор. Просто контроллеры это конечно все хорошо. Но у них есть некоторые недостатки которых лешены процессоры. |
|
|
про эти системы я знаю и VIA что-то делает в размере 10 на 10 см со своим x86 процессором. Мне интересно именно проц как отдельная микросхема |
|
|
Dimitriy: Но у них есть некоторые недостатки которых лешены процессоры. |
|
|
ну к примеру внешняя память которая может быть на порядок больше чем у контроллеров и свободный и быстрый к ней достум, я уже не говорю о наборе команд, более гибком чем у контроллеров. И значительно большее быстродействие. Я понимаю что и к контроллеру можно прилепить внешнюю память, но мало какой контроллер позволяет ее снаружи подключить, а если и позволяет то в ограниченном объеме. Или если ее так подключить придется писать свой код для работы с ней, а это еще больше увеличит время выполнения программы. |
|
|
ARM для Вас, товарищ, идеальное решение. |
|
|
возможно и так. |
|
|
Так ведь все равно если Вы решите применить Пентиум - в итоге у вас получится та же материнская плата. С голым процом работать затруднительно. |
|
|
ARM хоть и называются контроллерами, но архитектура у них (вроде бы) не гарвардская, как у контроллеров, а фон-неймановская, как у процессоров. При этом они мощнее, чем 486, и некоторые модели вполне пригодны для пайки в любительских условиях. |
|
|
Num Lock: ARM хоть и называются контроллерами, но архитектура у них (вроде бы) не гарвардская, как у контроллеров, а фон-неймановская, как у процессоров. Гарвардская-гарвардская. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |